A quand une véritable critique du parti québécois, de ses dérives néo-libérales, de son manque d'esprit d'indépendance nationale, de son manque de vouloir...?
Merci, M.Drainville pour votre intégrité.
Vous avez toute ma confiance car vous semblez prêt et capable d'affronter l'énorme travail devant vous pour nous permettre d'accéder à la Souveraineté.
Vous pouvez compter sur mon appui et celui de mes proches.
Bonne chance!
M. Drainville,j'apprécie votre style.
De journaliste à député, nous voyons le même homme au style direct et articulé.
Même si votre saut a été une surprise, le résultat est tout aussi intéressant à suivre !
6.
Le vendredi 1 mai 2009, 13:38 par MARC-André Turcotte
Je partage votre sentiment d'être un "intrus"...au Parti Québécois bien que je sois un inconditionnel souverainiste. Permettez-moi seulement de vous dire brièvement pourquoi. PCQ je crois être un démocrate, je fais mien le principe de nos voisins du sud du "No taxation without representation". Traduit en québécois cela équivaut à: 100% de nos impôts devraient être gérés par 100% d'élus québécois pour 100% des québécois.Ce qui est très loin de la position politique actuelle du Québec. Or, depuis la naissance du Parti Québécois je n'ai jamais vu ou entendu ce Parti faire campagne sur ce thème politique bien légitime et je désespère de le voir un jour. Voilà pourtant le véritable Pourquoi de la Souveraineté du Québec et sans doute le plus urgent. Mais le PQ ne semble avoir d'état d'âme que pour le "Comment" et le "Quand". Lorsque René Lévesque a préféré la Souveraineté-Association à la Souveraineté tout court, il a choisi d'amener ses troupes dans cette voie malheureuse du Comment faire la Souveraineté alors qu'il aurait plutôt fallu choisir la seule voie de l'avenir, celle du Pourquoi, ce que ne semble pas encore avoir compris le PQ. Le Pourquoi faire l'indépendance précédera toujours le Comment et le Quand...Voilà pourtant ce que les Québécois attendent qu'on leur explique, un terrain où les adversaires de la souveraineté sont extrêmement vulnérables. Car les élus québécois, où qu'ils soient, à Québec ou à Ottawa, ne peuvent véritablement prétendre gérer plus de 50% des impôts québécois...dans le meilleurs des scénarios actuels.
Je considère que notre principal problème c'est que sur le plan médiatique nous sommes pratiquement en régime totalitaire. Je considère que le fait que nous n'ayons pas droit à une chaine d'information publique au Québec est notre tragédie incontournable. Peu de gens savent cela au Québec et réalisent le potentiel d'hypocirisie possible avec radio-canada. N'étant pas un "pro" ni de l'intérieur cette déconstruction de cette machine à mystifier les Québécois n'est pas facile à faire pour moi... J'ai pensé en vous voyant arriver au PQ que c'Était le début d'un temps nouveau mais il y a eu le 50-50 (PQPLQ) avec le geste parallèle et synchronisé de Christine St-Pierre une coincidence sans doute et votre entrevue aux francs-tireurs où vous trahissiez grand désir de tel ou tel gros ministère !!! Et pas un mot sur notre désert médiatique par exemple sur la chaîne nationale canadienne d'où vous arriviez. Là j'ai sérieusement déchanté de vous et je n'ai pas changé de point de vue depuis...
Vous trahissiez votre destin historique. On ne choisit pas toujours son destin et vous venez de là où le destin post-colonial du Québec est "concocté" et vous ne mettez même pas un grain de sable dans l'engrenage infernal de notre aliénation !!! Plus loyal à radio-CANADA qu'au Québec... En plus vous accréditiez la thèse selon laquelle peut-être radio-canada est-elle selon la mesquine expression un "nid de péquiste"
Vous me faites penser à ces historiens nouveaux dont voulu par Létourneau le nouvel historien en chef de l'histoire au Québec tout droit sorti de 1984 d'Orwell.
La situation aberrante dans laquelle nous sommes actuellement est en voie de se retrouver fait accompli et personne pour défendre les Québécois dont les intérêts au profit du privé. Il me semble qu'une chaîne nationale restreinte devrait être crée immédiatement qui s'appliquerait à mettre les Québécois en face de leurs nouveaux ennemis pour qui la classe politique et médiatique travaillent on ne peut plus scandaleusement en laissant s'effaçer la distinctions essentielle entre domaine privé et publique mais franchement et c'est aussi à désespérer vous avez l'air d'en être un des plus illustres propagandites ici même!
François Therrien
8.
Le dimanche 3 mai 2009, 19:54 par L'Avocat du Diable
Quelle différence faites-vous comparés aux autres péquistes qui n'osent pas sortir du rang pour affirmer une authentique indépendance d'esprit? Sortir du rang pour se différencier de la médiocrité technocratique de Mme Marois. Le Québec serait déjà indépendant, si le 30 dernières années avaient servies à éduquer la population et à développer son indépendance d'esprit. Les péquistes sont des imposteurs de l'indépendance. Ils utilisent la souveraineté(indépendance molle) comme prétexte commode pour prendre le pouvoir. Un peu comme le Vatican utilise l'évangile pour maintenir son pouvoir et sa richesse matérielle. Des sépulcres blanchis.
Pourquoi avoir fait un saut en politique? Pourquoi au parti québécois? Etes-vous indépendantiste?
Voilà ce qu'il serait intéressant de savoir. Je déplore que depuis l'avénement du P.Q. au pouvoir, jamais on a expliqué au Québécois pourquoi il est important de devenir un pays. Les indépendantistes "durs" le savent. Mais la polulation en général ne le sait pas. Ceux qui habitent hors Montréal ne savent pas combien la langue française est menacée. Qu'on aille n'importe où au Québec, on ignore ce qui se passe ailleurs au Québec. Je le sais pour avoir beaucoup voyagé au Québec. Télé Québec n'est accessible qu'avec UHF, donc pas pour tout le monde et de toute façon télé Québec ne sert pas comme elle le devrait à faire connaître les besoins du Québec alors que Radio Canada est une propagande canadian continuelle. La nuit les émissions viennent de Vancouver.
Je suis indépendantiste et je sais que nos impôts devraient servir à 100% aux Québécois alors qu'un gros % sert même contre nous par de la propagande et par la destruction systématique de nos biens culturels,tel l'observatoire du Mont Mégantic qui est menacé. Que fait le P.Q. pour le protéger? Néant...
Péquiste déçue
Commentaires
Sincérité et éloquence. Bravo !
Pas évident de prendre position quand notre métier précédent était d'être neutre et objectif!!! L'étiez vous vraiment?
A quand une véritable critique du parti québécois, de ses dérives néo-libérales, de son manque d'esprit d'indépendance nationale, de son manque de vouloir...?
Merci, M.Drainville pour votre intégrité.
Vous avez toute ma confiance car vous semblez prêt et capable d'affronter l'énorme travail devant vous pour nous permettre d'accéder à la Souveraineté.
Vous pouvez compter sur mon appui et celui de mes proches.
Bonne chance!
M. Drainville,j'apprécie votre style.
De journaliste à député, nous voyons le même homme au style direct et articulé.
Même si votre saut a été une surprise, le résultat est tout aussi intéressant à suivre !
Je partage votre sentiment d'être un "intrus"...au Parti Québécois bien que je sois un inconditionnel souverainiste. Permettez-moi seulement de vous dire brièvement pourquoi. PCQ je crois être un démocrate, je fais mien le principe de nos voisins du sud du "No taxation without representation". Traduit en québécois cela équivaut à: 100% de nos impôts devraient être gérés par 100% d'élus québécois pour 100% des québécois.Ce qui est très loin de la position politique actuelle du Québec. Or, depuis la naissance du Parti Québécois je n'ai jamais vu ou entendu ce Parti faire campagne sur ce thème politique bien légitime et je désespère de le voir un jour. Voilà pourtant le véritable Pourquoi de la Souveraineté du Québec et sans doute le plus urgent. Mais le PQ ne semble avoir d'état d'âme que pour le "Comment" et le "Quand". Lorsque René Lévesque a préféré la Souveraineté-Association à la Souveraineté tout court, il a choisi d'amener ses troupes dans cette voie malheureuse du Comment faire la Souveraineté alors qu'il aurait plutôt fallu choisir la seule voie de l'avenir, celle du Pourquoi, ce que ne semble pas encore avoir compris le PQ. Le Pourquoi faire l'indépendance précédera toujours le Comment et le Quand...Voilà pourtant ce que les Québécois attendent qu'on leur explique, un terrain où les adversaires de la souveraineté sont extrêmement vulnérables. Car les élus québécois, où qu'ils soient, à Québec ou à Ottawa, ne peuvent véritablement prétendre gérer plus de 50% des impôts québécois...dans le meilleurs des scénarios actuels.
Je considère que notre principal problème c'est que sur le plan médiatique nous sommes pratiquement en régime totalitaire. Je considère que le fait que nous n'ayons pas droit à une chaine d'information publique au Québec est notre tragédie incontournable. Peu de gens savent cela au Québec et réalisent le potentiel d'hypocirisie possible avec radio-canada. N'étant pas un "pro" ni de l'intérieur cette déconstruction de cette machine à mystifier les Québécois n'est pas facile à faire pour moi... J'ai pensé en vous voyant arriver au PQ que c'Était le début d'un temps nouveau mais il y a eu le 50-50 (PQPLQ) avec le geste parallèle et synchronisé de Christine St-Pierre une coincidence sans doute et votre entrevue aux francs-tireurs où vous trahissiez grand désir de tel ou tel gros ministère !!! Et pas un mot sur notre désert médiatique par exemple sur la chaîne nationale canadienne d'où vous arriviez. Là j'ai sérieusement déchanté de vous et je n'ai pas changé de point de vue depuis...
Vous trahissiez votre destin historique. On ne choisit pas toujours son destin et vous venez de là où le destin post-colonial du Québec est "concocté" et vous ne mettez même pas un grain de sable dans l'engrenage infernal de notre aliénation !!! Plus loyal à radio-CANADA qu'au Québec... En plus vous accréditiez la thèse selon laquelle peut-être radio-canada est-elle selon la mesquine expression un "nid de péquiste"
Vous me faites penser à ces historiens nouveaux dont voulu par Létourneau le nouvel historien en chef de l'histoire au Québec tout droit sorti de 1984 d'Orwell.
La situation aberrante dans laquelle nous sommes actuellement est en voie de se retrouver fait accompli et personne pour défendre les Québécois dont les intérêts au profit du privé. Il me semble qu'une chaîne nationale restreinte devrait être crée immédiatement qui s'appliquerait à mettre les Québécois en face de leurs nouveaux ennemis pour qui la classe politique et médiatique travaillent on ne peut plus scandaleusement en laissant s'effaçer la distinctions essentielle entre domaine privé et publique mais franchement et c'est aussi à désespérer vous avez l'air d'en être un des plus illustres propagandites ici même!
François Therrien
Quelle différence faites-vous comparés aux autres péquistes qui n'osent pas sortir du rang pour affirmer une authentique indépendance d'esprit? Sortir du rang pour se différencier de la médiocrité technocratique de Mme Marois. Le Québec serait déjà indépendant, si le 30 dernières années avaient servies à éduquer la population et à développer son indépendance d'esprit. Les péquistes sont des imposteurs de l'indépendance. Ils utilisent la souveraineté(indépendance molle) comme prétexte commode pour prendre le pouvoir. Un peu comme le Vatican utilise l'évangile pour maintenir son pouvoir et sa richesse matérielle. Des sépulcres blanchis.
Pourquoi avoir fait un saut en politique? Pourquoi au parti québécois? Etes-vous indépendantiste?
Voilà ce qu'il serait intéressant de savoir. Je déplore que depuis l'avénement du P.Q. au pouvoir, jamais on a expliqué au Québécois pourquoi il est important de devenir un pays. Les indépendantistes "durs" le savent. Mais la polulation en général ne le sait pas. Ceux qui habitent hors Montréal ne savent pas combien la langue française est menacée. Qu'on aille n'importe où au Québec, on ignore ce qui se passe ailleurs au Québec. Je le sais pour avoir beaucoup voyagé au Québec. Télé Québec n'est accessible qu'avec UHF, donc pas pour tout le monde et de toute façon télé Québec ne sert pas comme elle le devrait à faire connaître les besoins du Québec alors que Radio Canada est une propagande canadian continuelle. La nuit les émissions viennent de Vancouver.
Je suis indépendantiste et je sais que nos impôts devraient servir à 100% aux Québécois alors qu'un gros % sert même contre nous par de la propagande et par la destruction systématique de nos biens culturels,tel l'observatoire du Mont Mégantic qui est menacé. Que fait le P.Q. pour le protéger? Néant...
Péquiste déçue