2.
Le mercredi 1 avril 2009, 14:01 par nicole lamoureux
Jean Charest doit attendre le budget fédéral avant de planifier le sien. La souveraineté c'est d'avoir les deux mains sur le volant et de ne plus être assis à la place du passager.
3.
Le mercredi 1 avril 2009, 16:44 par Carl Dubois
Enfin un message qui ne dit pas seulement que la souveraîneté est nécessaire mais qu'il faut aussi y participer !!!
Voilà enfin des messages qui rejoignent la grande majorité des québéquois. Un peu las et désabusés par les insuccès et la politique il y a dans cette façon de faire, le petit quelque chose de simple qui reviens nous chercher tout en nous stimulant davantage à vouloir créer ce pays.
5.
Le mercredi 1 avril 2009, 22:03 par Félix Pinel
C'est une bien drôle «section débats»! On débat où, ici??
Le problème au PQ sera toujours le même; la stratégie, mais ça il ne faut jamais en parler, car disent-ils cela effraie l'électorat. Le vrai problème, c'est l'étapisme qui, remisé ou pas, continue d'empêcher par son spectre l'offre réelle et la formation d'un gouvernement national indépendantiste par le PQ.
Refuser de l'admettre ou ne pas le comprendre ne fait que participer à l'échec du PQ.
FP
Pour mieux respecter et honorer collectivement notre hier.
Pour mieux comprendre et spécifier collectivement notre aujourd'hui.
Pour mieux décider et orienter collectivement notre demain.
Je suis aussi en accord avec le commentaire soulignant que vous nommer cette section débat et que ce n'en est pas une. Je veux bien participer à ses sessions commentaires de l'auditoire (procédé de mise en marché). Mais nommer correctement les invitations serait bien. Un débat et une session impressions sur une publicité sont deux rencontres distinctes. Si vous désirez démocratiser par le Web.
Plusieurs personnes ne votent pas pour la souveraineté parce qu'ils ont peur de l'inconnu. La meilleure question à poser serait :
qu'est-ce que ça représenterait pratiquo-pratique de vivre dans un pays souverain? M. Parizeau avait un plan détaillé pour l'après-souveraineté. Est-ce que vous seriez intéressé à assister à des assemblées de cuisine,ou autres, pour connaître ce qui changerait dans notre quotidien de vivre dans un pays souverain.
10.
Le jeudi 2 avril 2009, 11:59 par Hubert Samson
... qui ne votent pas pour la souveraineté parce qu'ils ont peur, ou qui simplement n'en ont rien à faire (voilà le plus dramatique!).
HS
moi je vote pour la souveraineté mais je suis plus un supporteur de la séparation complete.Je crois que le Canada n a pas besoin de nous et nous avons encore bien moins besoin du Canada.Ma conviction est totallement basée sur l aspect économique et n a rien a voir avec le langue francaise
J'aime ce concept de petites vidéos, très éfficace! Pour en revenir à "l'après souveraineté", je crois que la crainte de l'iconnu est un réel problème! J'ai beaucoup d'amis du collège (groupe d'age dans la vingtaine) qui sont membre du PQ mais ne sont pas certain de "l'après souveraineté"! Et pour tout vous avouez, par manque d'information,que moi non plus!
Mais ce n'est pas seulement ici, sur le site du PQ ou dans les archives. Le vrai plan d'après-souvenaineté doit être afficher en gros et disponible à TOUS. Car je doute que la majorité des gens qui nécessite de plus claires explications, pour se faire un opinion, soit ici avec nous sur le site.
François
13.
Le jeudi 2 avril 2009, 13:03 par Jules-A. Fortin
Bonjour,
C'est excellent pour les capsules, car elles peuvent frapper l'imagination mais elles demeurent superficielles et ne donnent pas de réponse en profondeur aux inquiétudes des québecois sur beaucoup de sujets qui les concernent, en particulier ceux qui ne naviguent pas sur le net. Il faut dissiper les doutes et les questionnements de chaque citoyen et la souveraineté s'imposera d'elle-même par la suite. Je vous fais la suggestion suivante:
Pourquoi ne pas déclarer chaque mois de l'année d'un thème en lien avec la souveraineté? EX: le mois d'avril, NOS IMPÔTS ET LA SOUVERAINETÉ. Chaque député peut faire une rencontre dans son comté sur ce thème. Imaginez l'impact sur 125 comtés, la presse régionale sera présente, des textes circuleront sur le sujet etc..... les présences à la télévision (un suivi formidable pendant un mois.)Les gens sauraient enfin pourquoi ils paient de l'impôt à deux places et à quoi servent ses impôts et taxes sur les services reçus. Peréquation en discussion etc.....
EX: le mois de MAI, le mois de l'EAU et à savoir la grande richesse naturelle du Québec, c'est le bordel comment un Québec souverain va gérer cette ressource, à qui on va la vendre dans le monde et quelle seront les revenus associés à cette vente
Quel sera le rôle d'HYdro-Québec dans le pays du Québec?
EX: le mois de JUIN déclaré le mois du TOURISME au Québec et de la fête nationale un Québec souverain devra s'occuper de la promotion de son tourisme...etc La mise en valeur des produits touristiques , la forêt et ses activités...
Le mois de SEPTEMBRE , le mois du TRAVAIL au Québec en relation avec nos entreprises nos syndicats et les politiques qui devront être mises en place ou négociées en libre échange avec nos partenaires américains ou autres.
Vous voyez le cheminement que tout québecois serait appelé à faire en réfléchissant et en confrontant ses idées avec celles des autres. L'information devient la liberté et chasse les craintes depuis si longtemps véhiculées par les partis d'opposition.
EX: le mois JUILLET, le mois des régions dans un québec souverain. Tout est à discuter, les pouvoirs , les relations entre elles versus Montréal, Québec, etc.
EX: le mois d'OCTOBRE le mois des jeunes et leur avenir dans un québec souverain, l'emploi qui en découle etc...
Tous les sujets qui touchent la souveraineté du Québec, et un bon support sur le web seraient discutés sur un mois , imaginez l'impact et le citoyen pourrait se faire une idée beaucoup plus précise sur l'importance de faire la souveraineté à partir de chacun des sujets traités.Des consensus s'établieraient dans les comtés.
Un député qui fait une rencontre par mois avec ses électeurs , il n'y a pas d'abus je crois, d'autant plus qu'on est dans l'opposition mais le résultat sur un base annuelle sera incroyable; électeur souverainiste mieux informé capable de convraincre d'autres personnes.
Elire un gouvernement du PQ souverainiste ne sera qu'une formalité puisque le programme électoral aura été discuté depuis des mois ou années dépendant de la date de l'élection.
Une vraie motivation , une confrontation réelle avec les idées fédéralistes au lieu de faux débats de campagne électorale pour se faire élire sur des promesses non tenues dans le futur à coup de milliards.
Le monde ne sera plus pareil après la crise actuelle. les grands enjeux différents et nous québecois ,comme pays souverain ,devra y faire face autant s'y préparer immédiatement.
A fin que chaque comté traite du même sujet en mêmme temps, je vous suggère par exemple que la rencontre se tienne le 1er lundi de chaque mois et ainsi pouvoir inviter à l'avance les personnes qui devraient ou aimeraient y assister comme les maires , présidents d'organismes locaux , invitation à tous les membres péquistes du comté etc. Chaque exécutif de comté serait mis à contibution pour organiser ses rencontres.
En conclusion, le fédéral nous a laissé tomber , le parti libéral défend mal nos intérêts, il ne nous reste qu'à nous occuper de nos affaires en discutant entre nous et convaincre le plus de gens possible que seule la souveraineté du Québec sera l'expression d'un peuple qui décide pour lui-même et en récoltera les avantages pour tout le monde.
Le PQ devient porteur d'un projet qui doit être débattu par TOUTE la population.
La situation s'y prête et je me permets de ramener encore ce concept que je considère comme la solution d'époque. Le peuple est scandalisé par ce qu'entreprend M. Charest, tant au niveau de la CAISSE DE DÉPÖT avec ce Sabia et ce qui se passe au T'CHUM.Les dossiers s'accumulent en négatif sur le gouv. libéral et la population attend des gestes de son opposition. Les adéquistes prônent une souveraineté, Québec Solidaire aussi, et avec le Parti Québécois, vous avez une majorité suffisante pour renverser ces magouilleurs par une COALITION. Prouvez-nous votre efficacité et vos véritables intentions, autres que de savourer vos salaires pendant quatre ans et votre possible réélection, allez de l'avant, agissez. Parizeau nous prouve la main mise du fédéral dans la Caisse de dépôt. Les infras-stuctures sont votées, vous avez le vent dans les voiles. Bougez, que diable, bougez... . Cessez d'attendre que toutes nos outils soient détruits, et ce discours de Mme Marois, nous l'avions dit lors des élections,c'est surranné et cela n'indique aucune vision. Imposez-vous, si vous en êtes capable. Mme Marois, vos militants vous ont demandé de faire. Faites, prouvez par de véritables gestes. Sauriez-vous jouer le tout pour le tout? De toute façon, une retraite dorée vous attend , ce qui n'est pas le cas de tous vos militants et de tout ceux qui osent encore croire en vous. Je prend du temps sans même savoir si d'autres pourront me lire. Êtes-vous aussi d'une censure. J'ai écrit un message similairer sur le blogue du président du Parti et .... . Je me suis aussi permis un message au Président Sarkosy en le prévenant que son supposé ami, M.Desmarais allait lui expliquer comment faire de l'évasion fiscale et depuis ce temps, il en parle au G20. Faites de même,créer un COALITION et je n'en réclamerai pas l'idée originale. Bougez....
La situation s'y prête et je me permets de ramener encore ce concept que je considère comme la solution d'époque. Le peuple est scandalisé par ce qu'entreprend M. Charest, tant au niveau de la CAISSE DE DÉPÖT avec ce Sabia et ce qui se passe au T'CHUM.Les dossiers s'accumulent en négatif sur le gouv. libéral et la population attend des gestes de son opposition. Les adéquistes prônent une souveraineté, Québec Solidaire aussi, et avec le Parti Québécois, vous avez une majorité suffisante pour renverser ces magouilleurs par une COALITION. Prouvez-nous votre efficacité et vos véritables intentions, autres que de savourer vos salaires pendant quatre ans et votre possible réélection, allez de l'avant, agissez. Parizeau nous prouve la main mise du fédéral dans la Caisse de dépôt. Les infras-stuctures sont votées, vous avez le vent dans les voiles. Bougez, que diable, bougez... . Cessez d'attendre que toutes nos outils soient détruits, et ce discours de Mme Marois, nous l'avions dit lors des élections,c'est surranné et cela n'indique aucune vision. Imposez-vous, si vous en êtes capable. Mme Marois, vos militants vous ont demandé de faire. Faites, prouvez par de véritables gestes. Sauriez-vous jouer le tout pour le tout? De toute façon, une retraite dorée vous attend , ce qui n'est pas le cas de tous vos militants et de tout ceux qui osent encore croire en vous. Je prend du temps sans même savoir si d'autres pourront me lire. Êtes-vous aussi d'une censure. J'ai écrit un message similairer sur le blogue du président du Parti et .... . Je me suis aussi permis un message au Président Sarkosy en le prévenant que son supposé ami, M.Desmarais allait lui expliquer comment faire de l'évasion fiscale et depuis ce temps, il en parle au G20. Faites de même,créer un COALITION et je n'en réclamerai pas l'idée originale. Bougez....
D’abord, félicitons le PQ pour l’initiative de permettre aux citoyens internautes d’attiser la flamme souverainiste en veilleuse depuis quelques temps.
» En avant Toutes et Tous «
Ma pédagogie sur la souveraineté se heurte à des mythes comme la péréquation. Nos adversaires fédéralistes se gargarisent avec la généreuse péréquation que le Québec reçoit. Mon argumentation devient des questions.
1- Comment pouvez-vous m’expliquer qu’Ottawa puisse donner d’une main sans en retirer des avantages de l’autre ?
2-Est-ce par amour pour les Québécois ou pour leur profit que nos gouvernants distribuent notre argent ? Bien sûr aucun ne m’apporte de réponse, mais je voudrais utiliser des arguments plus convaincants dans ce dossier de la péréquation.
Je fais appel aux internautes pour cuisiner le sujet, car ce mythe me chiffonne les oreilles et je refuse de le mettre sous le tapis.
Il faut susciter de l'intérêt, de l'espoir, de l'avenir pour nos enfants et en hommage à nos anciens. La souveraineté est plus nécessaire que jamais, il faut expliquer aux gans en quoi consiste ce projet, agir comme des vendeurs de la souveraineté, ce serait quoi l'avantage de la faire et pourquoi c'est important. Il faut avoir un vrai projet de société, de faire valoir nos avantages, nos forces. Oui à la souveraineté...il faut travailler la base chez les jeunes, leur donner les outilset construire leurs propres idées. C'est le temps ou jamais, il faut en parler de plus en plus et non pas cacher cet option si ennivrante. bravo poour votre initiative.
Laitram
18.
Le jeudi 2 avril 2009, 17:54 par nicole lamoureux
@ Martin Lavoie
Vous mentionnez que le P.Q devrait faire une coalition . Ça ne changerait pas grand chose, d'ailleurs plus tôt aujourd'hui, à l'assemblée nationale il y a eu plusieurs votes sur des motions de blâme du P.Q et puisque le vote du P.Q + ADQ + Q.S fait 58, que les libéraux sont 66, les motions ont toutes été rejetées. Personnellement je trouve que le partiquébécois talonne de très près le gouvernement et sont mêmes devant, ils sont toujours à l'affût de dossiers chauds. Il suffit d'écouter à l'occasion la période de questions à l'assemblée nationale pour le constater. Tous les députés font un très bon travail, chacun dans le domaine dont ils ontla responsabilité. En ce moment nous sommes en préparation de prendre le pouvoir dans 4 ans et selon moi, il ne faut pas brûler les étapes, à moins qu'il soit possible de sortir les libéraux avant le terme mais j'en doute.(empeechment)
La souveraineté est une évidence très claire.Il y a des lunes que ça devrait être chose faîte.Le problème est que le "peuple" Québecois est mort en 2003 lors de l`élection de Mr Charest.Il s`agit d`un peuple sans mémoire.C`est certe bien dommage d`être dans ce Canada ,qui de toute évidence, ne fonctionne pas.Un petit nombre de ces Québecois,dont moi même, souffre des politiques du pire gouvernement de tout les temps au Québec.Encore 5 ans à endurer cela.Le devise du Québec;JE ME SOUVIENS"???
Commençons par être un vrai peuple avant de souhaiter la souveraineté.En passant la souveraineté ça ne se demande pas.On la fait ou on ne la fait pas.C`est Michaele Jean qui l`a dit.Drôle n`est ce pas?
D'abord félicitations au parti pour l'initiative! Le problème majeur à propos de la souveraineté est la division institutionnalisée dans le paysage politique du Québec empêchant ainsi sa pleine réalisation ou du moins en sclérose l'option. Les fédéralistes de leur côté ont le statut quo ou si vous préférez le temps. À mon avis les deux ou trois prochaines élections générales au Québec seront déterminantes pour ne pas dire définitives. Déjà en ce sens, plusieurs signes parlent d'eux-mêmes. Depuis 2003 l'anglais dans mon quartier à progressivement évolué si bien qu'aujourd'hui le plateau Mont-Royal à Montréal est devenu un quartier où l'anglais est AUTANT parlé que le français dans les rues, les cafés, les terrasses, et les boutiques. Oui, oui... Je parle du Plateau Mont-Royal, le même plateau Mont-Royal de Michel Tremblay qui semble être devenu que romanesque, une époque tellement lointaine, voire une époque d'un peuple révolu! Aujourd'hui, on me drague régulièrement en anglais dans mon quartier, situation qui n'existait même pas il y a à peine deux ans! J'ai beau utiliser mes stratégies face à ce problème, telles lire en évidence un roman ou un magazine français, simuler à mon cellulaire une conversation en français à un interlocuteur fantôme quand je sens l'approche de l'assaut du mâle ou encore, en dernier recours, lancer un fatidique "I don't like speak english!", que cela n'y change rien! Il y a même des mecs qui ont trouvés le moyen d'être offusqués par ma phrase assassine! Mais j'y reviendrai sur la progression de l'anglais sur le plateau Mont-Royal dont l'année 2003 fut l'année charnière. Cela dit, la division fait régner l'option fédéraliste en maître au Québec, c'est on ne peut plus claire. Je suis dans les relations publiques et représente le magazine VOGUE en Amérique du Nord, voyageant donc souvent, et chaque fois, chaque fois que je rentre à la maison, ce qui me saute aux yeux est la nette domination de cette division de plus en plus profonde de la souveraineté au Québec, et ce, à l'instar de la progression exponentielle de l'anglais. Il faut cesser de parler, verbaliser la souveraineté... AGIR, AGIR, AGIR doit être le mot d'ordre! Le temps presse! Les consultations et les études sont nécessaires, mais ne doivent pas être préconiser au détriment de l'action! J'admire les poètes et les intellectuels, mais je préfère les hommes d'action!
21.
Le vendredi 3 avril 2009, 10:09 par Momo Le Jardinier
Agir, Agir, Agir, Cela demande le courage de rencontrer les gens et d'avoir des choses à dire et débattre. Merci à Jules-A. Fortin pour les thématiques mensuelles en discussion de cuisine. Ce sont les ateliers populaires que j'ai connu et animé quand le PQ et le RIN ajoutons le FRAP animaient l'espace public par l'action dans l'enseignement citoyenne à sa simple impression et non comme un discours universitaire provenant de presque missionnaire dogmatique.
Nous avons besoin de se parler en se rencontrant dans nos champs d'intérêts.
Nous étions Canadiens. Nous fûmes prise de guerre officialisé par un traité de paix entre puissances coloniales. L'occupant, pour avoir la paix sur ce nouveau territoire accepte la main mise de l'église sur la société civile, se gardant l'économique et le politique.
Il ne faut pas oublié que ce sont des canadien-français qui ont forcé la naissance de la Confédération pour se défendre de Londre. Je pourrais énumérer d'autres exemples démontrant notre force à changer les choses contre toute attente.
Présentement, il est temps de reprendre la parole et innover par notre vision moderne du monde. Allons puiser dans nos racines amérindiennes, européennes et américaines notre originalité comme une grande nation inclusive qui veut vivre pour elle-même et non plus pour satisfaire les besoins d'une minorité méprisante.
OK! Coudonc on est ben verbeux nous autres les péquistes...
résumons-résumons SVP...
c'est pas agréable de lire des commentaires interminables!!!!!!
À moins d'être tout seul à les lire...
23.
Le vendredi 3 avril 2009, 15:46 par nicole lamoureux
J'aimerais savoir pourquoi on n'a pas produit mon billet, dans lequel j'énumérais les raisons de faire la souveraineté et je terminais avec le lien du parti québécois sur le manifeste et l'argumentaire sur la souveraineté?
24.
Le vendredi 3 avril 2009, 16:33 par nicole lamoureux
Si j'ai oublié de "clické" sur "envoyer" je me reprends.
La souveraineté c'est une question
pour notre avenir- une question d'histoire- de langue-c'est une question d'être responsable- une question d'ouverture sur le monde, une question de liberté- une question de culture, d'identité - d'économie et une question d'environnement.
Regardons la vidéo: http://pq.org/parti/manifeste-sur-s...
relisons le manifeste et l'argumentaire de nouveau, ces deux documents qui ont été occultés par le déclenchement de l'élection
25.
Le vendredi 3 avril 2009, 20:33 par Pierre Castonguay
Je regrette mais ce vidéo ne vas nulle part car il ne suggère aucune piste de solution. C'est du travail professionnel. Le comédien est impeccable. La prise de son est bonne. La structure est moderne et contemporaine mais ça ne va strictement nulle part et cela renforce le préjugé des indécis sur notre parti : celui d'aller nulle part. J'aurais voulu être gentil mais... si personne ne critique une telle chose elle sera la norme médiatique de notre style de messages. Pierre Castonguay
26.
Le samedi 4 avril 2009, 08:14 par nicole lamoureux
@ Pierre Castonguay
Cette vidéo nous explique en gros pourquoi vouloir la souveraineté.C'était le but, je crois, mais je sens en vous une urgence de tout vouloir tout de suite, je vous rappelle que nous avons 4 années devant nous pour élaborer sur les raisons de vouloir la souveraineté. 4 années à expliquer,à discuter,à se rallier, ne brûlons pas les
étapes.Chacun a un rôle positif à jouer.
Bravo à tous ceux qui relève les questions de l’après souveraineté.
Les questions du jour. Les questions qui touchent notre quotidien. Les questions visant notre bien-être immédiat et futur. Le pourquoi d’une souveraineté ou d’une???
Si nous sommes une nation. Alors nous pouvons discuter. Et pour créer un pays, il nous faut en définir les couleurs, la forme et les dimensions du drapeau.
Alors puisque nous avons un outil de communication extraordinaire entre les mains, pourquoi ne pas fabriquer l’arbre social de notre vision commune?
Exemple que, sur un blog de La Santé, les intervenants apporteraient leurs expériences et pensées qui seraient analysé par des spécialistes des mots et qui en feraient tomber des conclusions pour des futurs projets de lois nous rassemblant.
De même pour la foresterie, l’immigration, l’éducation, les énergies vertes, la médecine amérindienne, etc.
De même nous ne parlerions plus de protéger ou de sauvegarder la langue québécoise. Nous lui redonnerions vie en parlant d’une même voie nationale.
Merci de redonner le souffle à la négociation!
François du comté de Sherbrooke.
À ceux et celles qui se demandent encore le comment et le pourquoi de la souveraineté, alors que la souveraineté est une question de survie !
Les québécois doivent s'outiller pour bâtir un modèle axé sur le respect de la Nature et le premier outil qu'il faut acquérir est certainement la Souveraineté qui donne ce plein pouvoir de décision. Chez moi, la question n'est plus du comment ou le pourquoi, mais du quand deviendrons-nous un pays.
Pour saisir l'urgence de la situation, j'incite les internautes à visionner un documentaire qui passe à SE (Super Écran) durant le mois d'avril. » La 11e heure, le dernier virage « ce documentaire explique l'impact de l'Homme sur l'environnement et ce que celui-ci doit faire pour influencer son futur.
Après avoir visionné ce document, vous comprendrez que pour les prochaines générations, rien n'aura autant d'importance que nos relations avec l'environnement, nous devrons apprendre à respecter la Nature qui régit la vie sur Terre, c'est une question incontournable de notre survie.
Bon !
Le 05 Avril 2009
La Question : Qoi faire et comment faire la Souveraineté ?
Certais reprochent au Pq, ou et souvent à la Chef du Parti Québécois de ne pas en faire assez?
Ce serait un tort irréparable que de s'en passer ?
D'abord, il faut prendre conscience que le Pq peut bien parler de Souveraineté, mais il faut surtout prendre conscience des moyens mis à notre disposition pour faire la Souveraineté.
Vous vous rappelez la fameuse déclaration de Lucien Bouchard quand il est arrivé à Ottawa à ses députés, ( Vous êtes en pays étranger et on vous surveille.
Il y a même un organisme spécial ou des experts et mêmes des spychologues affrêté à ce travail.
Pour remedier lisez donc Géopolitique de Jean René Marcel Savé ex capitaine de l'armée qui vous donnera le meilleur cours d'histoire de votre pays que vous n'aurai jamais lu. Tous s'accordent ceux qui l'ont lu, je
l'ai en ma possession et je ne parle pas à travers mon chapeau !
Je voudrais revenir à un commentaire celui de Laro qui nous pose la Question : Ça prend quoi pour faire la Souveraineté ?
La première ; la confiance en soi,
la réconciliation avec soi-même
et cesser d'écouté les déformateurs.
Inutile de vous dire que Radio-Canada est devenu un expert pour créer un climat de morosité à tout démoraliser qui que ce soit que d'entendre ces maudits résultats de guerre qui se fait à nos dépends et qui nous donnera strictement rien et les accidents, les suicides chez-nous et si ça n'est pas suffisant on va chercher aux États ...
La Souveraineté commence par Soi-même
Vous devez absolument reprendre confiance en vous je le répète en vous pour avoir été en spyco pendant 38 ans je ne parle pas à travers mon chapeau.
Je vous le dis en vérité, en vérité quand j'ai vu ce sage j'en suis tombé à la renverse tellement il était éblouissant. Calme surtout.
Si vous avez des questions je peu vous répondre je suis toujours là
J'ai oublié de dire mon nom: Le grand roch
Pourquoi faire la Souveraineté ?
Pour cesser d'entendre des moralisteurs Comme Dupuis le leader, des pédantes comme la Forget ah excelente questions
Des menteurs comme Charest,
il ment comme il respire et ne sais même pas qu'il ment.
Il se prend pour un premier ministre, se fait payer comme un vrai premier ministres et travail comme un concierge d'État.
Non mon choix est fait Je choisis le seul chef d'État capable de faire la Souveraineté, celle qui a fait comprendre au Parti que la chicane ne mène nulle part
Vivre la Liberté reconquis
roch gosselin
le 5 avril East Angus
la Ville de Pierre Bourgault
je l'ai vu quand il était petit
une fois en St-Jean-Baptiste.
Parlant de faire la Souveraineté,
Il y a des gens capable de vous aider à la faire... Je Parle de Robert Bertrand de Lévis à Québec,
Il est le rédacteur en chef Québec un pays et je vous jure qu'il n'a pas la langue dans sa poche.
Bien sûr le Capitaine Sauvé,
c'est lui d'ailleurs qui a été le premier en 2000 à reconnaître Mde Marois comme Chef d'État. Le Pq n'allait nulle part. Et si ce n'avait pas été le rôle qu'a joué
abusivement RDI, Nous serions au pouvoir.
Je donnerais ma vie pour cette Dame d'État . Quand à Charest...
qui a la gagne de tapeux de mains quand il dit une bêtise grosse comme le bras, qu'il aille se faire foutre...
Confiance confiance confiance
Sûr Sûr Sûr que nous ferons la
Souverainet pour avoir des politiques qui nous respectent et qui laisse des héritages à nos enfants.
Roch
32.
Le dimanche 5 avril 2009, 16:20 par Jonathan Godin, ex candidat du PI dans Gouin
Décidément, le PQ a bel et bien abandonné le combat pour l'indépendance...En fait, il ne l'a jamais fait. Parlerez-vous un jour d'indépendance et non de souveraineté. Quand agirez-vous au lieu de parlez, parlez, parlez...Le personnage de cette mini-pub fait exactement ce que le PQ fait...C'est triste, ça manque de conviction, pas surprenant, le PQ a toujours manqué de conviction par rapport au projet d'INDÉPENDANCE. À travers ces pubs on dirait que vous riez de vous...Pathétique!
33.
Le dimanche 5 avril 2009, 16:33 par Jonathan Godin, ex-candidat du PI dans Gouin
Serait-ce un poisson d'avril? Je n'arrive pas à croire que ce soit sérieux...On dirait que vous vous tirez dans le pied...
34.
Le dimanche 5 avril 2009, 17:00 par nicole lamoureux
@ Jonathan Godin
1*Je vous suggère de regarder dans le dictionnaire " Le robert" Souveraineté et indépendance sont synonymes. Ça ne peut être plus clair pour moi.
35.
Le dimanche 5 avril 2009, 18:29 par Jonathan Godin, ex candidat du PI dans Gouin
Oui, c'est synoyme dans un deuxième temps, mais ça ne l'est pas dans un premier temps...On peut être souverain dans la fédération canadienne...Pourquoi Pauline Marois parle de gouvernance nationale en respectant la constitution canadienne? C'est ça la souveraineté dans la fédération. Si le PQ veut être clair, qu'il parle d'indépendance et qu'il la déclare au lieu de la demander. Un pays ça se prend, ça ne se demande pas.
36.
Le dimanche 5 avril 2009, 20:00 par François du comté de Sherbrooke
Encore de l’agressivité passionnelle pour le même besoin de liberté d’action social et environnementale politico-pratique…
Beaucoup de frustrations et de désespoirs dans notre peur. Beaucoup de volonté à vivre dans un monde meilleur.
Est-ce qu’après le défoulement collectif, nous pourrons s’assoir à l’indienne et commencer à négocier un ensemble de vision nous permettant de retrouver le bonheur de construire un monde meilleur pour notre progéniture? Après nos insultes intestines, pourrons-nous enfin baisser la tête et parler entre nous avec sagesse?
Si nous voulons construire ce pays, ne devrait-on pas parler des sujets vitaux? L’environnement. La propriété des premières nations, la négociation des frontières et notre économie à inventer?
Après ce défoulement humain nécessaire. Pourrons-nous, nous assoir et écrire les projets de loi respectant nos valeurs? Nous nous disons un peuple. Une nation. Sommes-nous capable d’en faire le dessein? Sommes-nous capable collectivement, d’en écrire les grandes lignes que par la suite, seront vendu à la communauté internationale?
Sommes-nous en mesure de construire?
Un pays ça se demande pour le bien-être et la paix de tous. Pour le respect des nations environnantes. Pour la prospérité des gouvernements. Pour la vérité à vivre entre tous les intervenants d'un territoire.
Un pays ça ne se prend pas comme l'on fait la couronne britannique. Un pays, ça se demande comme nos aïeuls l'ont partagé avec les habitants du canada amérindiens. Va! Partage avec le village plus loin. ca na da. Retrouvons nos valeurs d'avant la domination et réapprenons à négocier la paix, la prospérité et le respect des différences ethniques pour la richesse d’un nouveau monde.
François du comté de Sherbrooke.
37.
Le dimanche 5 avril 2009, 20:25 par Guy st-louis
mr Godin a tout a fait raison le p.q. c est une quenille
38.
Le dimanche 5 avril 2009, 20:34 par Guy st-louis
mr Godin a tout a fait raison le p.q. c est une quenille il est comme les quebecois
39.
Le dimanche 5 avril 2009, 22:41 par François du comté de Sherbrooke
M. Godin Et Mr St-Louis.
À quoi voulez-vous en venir?
Peut-on savoir pour quelles raisons et pourquoi vous écrivez ces mots? Avez-vous du linge sale à laver en public ou bien vous essayez de nous faire comprendre des vérités à accepter?
Pouvez-vous élaborer vos pensés svp?
40.
Le dimanche 5 avril 2009, 23:01 par François du comté de Sherbrooke
C’est vrai pour le français, Je veux bien que les langues soient respectées et gardées pour l’intelligence et la liberté de l’humanité. C’est aussi pour cela que j’ai voté positivement à la question du premier référendum sur l’avenir des canadiens français vivant dans la province de Québec. Pour le deuxième référendum, j’ai aussi appuyé l’idée de nation souveraine. Cela faisait partie de la suite instauré par la social-démocratie de la première vague du parti Québécois.
Vous parlez d’hymne national et de nouveau nom de territoire. Vous voulez changer ce qui est, pour avoir une liberté d’action et stimuler les troupes. Mais, vous pensez qu’il n’est pas possible de créer un système de communication permettant de rassembler des idées, des visions et des intérêts sous une même égide.
Avec le système de communication que nous avons maintenant, vous ne croyez pas que nous puissions prendre domaine par domaine, recueillir les idées du peuple et synthétiser la pensée de celui-ci?
Alors, comment voulez-vous rassembler des individus pour l’obtention d’un système social viable.
Un peuple, c’est un ensemble d’êtres humains unis par leurs origines, leur culture, leur langue et leur mode de vie.
Mais nous, nous sommes une diversité culturelle et linguistique. Les anglophones ne sont pas partis uniquement à cause de la peur d’être minoritaire. Je crois que c’est aussi à cause que nous n’intégrons pas les autres cultures à la nôtre. Comme pour les immigrants, nous tardons à les inviter à adopter notre langue.
Alors, comment peut-on faire un pays si nous ne pouvons pas expliquer le plan. Avez-vous un model à vendre? Avez-vous des idées de développement économiques pouvant unifier l’esprit du peuple? Il faut qu’un parti politique soit transporteur d’une mission rassembleuse. Il faut qu’il nous explique comment il entend prendre le pouvoir. Ce qu’il veut faire avec la liberté d’action.
Au sein même de votre parti, êtes-vous capable de vous entendre sur les grandes lignes politiques? Savez-vous ce que vous ferez des régions le lendemain d’un vote positif? Etc.
Pour moi, c’est cela qui a toujours manqué à votre parti après l’échec du premier référendum. C’est le vague des questions existentielles de base qui fait défaut à la mission unificatrice.
Si vous n’êtes pas capable d’écrire les grandes lignes du futur dans tous les domaines important de notre démocratie, comment peut-on adhérer à votre volonté de faire un pays pour protéger la langue française alors que nous allons vers un monde où il faut en parler plusieurs? Je suis d’accords avec vous pour le dédoublement, l’ingérence et la lenteur du fédéral mais, devrait-on plutôt penser à intervenir plus fort à Ottawa plutôt que de vouloir séparer le Canada?
Au plaisir d’échanger encore!
François du comté de Sherbrooke.
41.
Le dimanche 5 avril 2009, 23:06 par François du comté de Sherbrooke
J’ai été à Montréal en fin de semaine.
J’ai pris des taxis à plusieurs reprises. Les conducteurs disent souvent; vous êtes une belle nation mais vous ne communiquez pas.
La bataille de la langue française. C’est très bien. Le rappel des erreurs, des frustrations et des abandons du projet sont-ils vraiment constructifs?
Le réveil d’un peuple, c’est la parole se partageant entre individus, cherchant les mêmes intérêts pour le bien-être de leurs groupes.
J’ai toujours été souverainiste. Je roule avec la fleur de lys au devant de mon véhicule. Mais, plus je vieilli et plus je tombe dans le désespoir de vivre libre dans un schéma social pour le bien commun de tous, issu d’une réalité vivante.
La plaie est le partage des idées négatives. Oui, cela prend des protecteurs du bien établi et du droit acquis. Mais ce n’est pas dans la négativité que nous stimulerons ceux qui comprennent l’importance de sauvegarder l’âme et l’esprit de la langue québécoise.
Le peuple en a souper de la politique intellectualisé. Le peuple est décroché de son avenir politique. Le; je me souviens est trop lourd à porter et trop abstrait. Il fait référence à l’esprit de partage amérindien. Que nous avons chassé de nos souvenirs, pour accepter la domination Britannique du Canada fédéré.
Si nous ne réussissons pas à rassembler les peuples d’ici et d’ailleurs sous un même esprit de connivence, nous ne réussirons pas à protéger notre culture et notre langue. Et en se concentrant à frapper sur le même clou de la protection de la langue, nous nous échappons des priorités discutable pour la création d’un esprit commun.
Nous avons perdu l’esprit d’échange que nos aïeuls avaient acquis en vivant avec les premières nations à notre arrivé en ces terres de paix. Nous, les immigrants de souche, avons perdu la mémoire de l’intégration des autres aux valeurs d’équité.
Lévesque, Parizeau, Bouchard et les autres ont travaillé à construire un pays. Mais en même temps qu’ils s’occupaient du présent, ils devaient vendre un futur meilleur pour tous.
Maintenant que nous avons une grande femme d’expérience, véhiculant les bonnes valeurs politiques, pouvons-nous trouver un moyen de s’occuper à écrire le Québec de demain?
Que voyez-vous pour vous et vos enfants? Pour vous et les immigrants? Pour vous et les enracinés amérindiens? Pour vous et nous?
Si une langue n’a plus d’histoire passée. Si l’urgence de sa protection est oubliée… De quelle manière voulez vous nous rassembler pour en discuter?
Mes ancêtres français ont émigrés en Nouvelle-France (contemporains de Champlain).Des français ont engendrés des français. Le Conseil souverain de la Nouvelle-France et les pièces de monnaie émises portent le nom de la Nouvelle-France. Même l'occupant britannique nous identifaient comme français. La propagande de l'occupant par la suite à préparer une sauce nauséabonde à la canadienne. Comme québécois, je n'ai rien à voir avec Jeffrey Amherst, Monkton, Scott, Lawrence auxquels les canadiens s'identifient.
Le Québec avant l'occupation militaire britannique avait ses institutions et en a développé d'autres après. Le Québec est un État de fait et de droit. Il suffit que la république du Québec perçoive tous impôts et établissent toutes ses lois en libérant de l'occupation canadienne qui a suivit l'occupation britannique.
43.
Le lundi 6 avril 2009, 09:06 par nicole lamoureux
Sur le blogue de M. Turp,je lui ai suggéré de venir s'intégrer au site du parti québécois,afin de parler constitution québécoise; il pourrait même y avoir plusieurs blogues,comme M.Drainville et les autres. Au lieu de s'éparpiller ils seraient tous concentrés ici,avec en toile de fond le site du parti. Pourquoi pas? Y aurait-il un problème technique contre cette idée?
44.
Le lundi 6 avril 2009, 12:32 par Gébé Tremblay
Ce serait la moindre des choses à faire, Mme Lamoureux.
Le pays c'est sa constitution.
C'est en travaillant eux-mêmes à la leur que les Québécois voudront la voir se réaliser.
1) Le vidéo suggère que si je me sens cheap de pas parler à ma blonde assez souvent...je devrais penser aussi au PQ. Wow. J'aime pas. C'est poche. C'est tu moi ça dans le vidéo?
AGIR AGIR AGIR
2) Je nous met au défis de faire mieux avec les moyens du bord! Tous le monde a accès à Youtube ou DailyMotion.
On est capable de faire mieux!
Qui aura le premier lien vers un SUPER vidéo souverainiste fait à la maison???
J'imagine qu'il faudrait que ça ne dure pas plus de heures comme vidéo...
Vous voulez un débat. Voici de la matière à réflexion. Vos petits clips c’est encore du superficiel insignifiant pour essayer de faire basculer le Québec dans une souveraineté improvisée fragile qui nous réserve des lendemains pénibles. Il est suicidaire de vouloir faire l’indépendance avec une élite qui ne s’intéresse qu’au profit, un état très endetté, déficitaire et sclérosé, une population super endettée, une population ignorante des enjeux et apathique, un mouvement souverainiste divisé et rêveur, des leaders souverainistes mous et indécis qui n’ont même pas l’indépendance d’esprit de répondre en français aux journalistes anglophone. Un PQ qui a patiné au lieu de s’opposer à l’aberrant projet Rabaska et qui a mis trois semaines pour accoucher d’une position mi-figue mi-raisin au sujet de l’insulte des Plaines d’Abraham. La petite fenêtre d’opportunité a été ratée en 1995 avec Parizeau qui avait raisonnablement bien préparé l’État. La crise actuelle va nous donner un petit avant goût de la misère qui attend la «NATION» si elle bascule dans une indépendance politique non préparée. Une situation peut se détériorer très rapidement. En deux ans et sans les bouleversements d’une indépendance politique, l’Ontario la riche est devenue un état prestataire de péréquation aux prises avec des fermetures d’usines, du chômage et des déficits record. Soyons sérieux. Si quelqu’un veut réaliser une indépendance politique viable et durable, il doit tout reprendre à zéro. C’est une entreprise colossale qui implique le développement d’une équipe indépendante d’esprit, l’élaboration d’un projet de société basé sur l’humain, l’environnement et l’économie coopérative, l’éducation du peuple à l’indépendance d’esprit et à la sagesse économique, la mobilisation du peuple au projet de société, l’élimination du déficit budgétaire et la réduction de la dette à 25% du PIB, l’acquisition des moyens financiers pour combattre le réchauffement climatique, la mise en ordre du système d’éducation, le renforcement du système de santé pour faire face au vieillissement de la population etc. etc. Avant de rêver en couleur à une souveraineté poétique, commençons par réussir la construction du CHUM et après on verra. Cessons de nous comporter comme des imbéciles heureux. Regardons notre réalité bien en face pour se donner les moyens de réussir le grand projet.
Voilà qui est bien dit pour faire comprendre aux québécois dans quel gâchis les canadianisateurs nous ont placés en près de 150 ans de servitude. Le vrai défi est de convaincre les québécois qu’ils ont la capacité de se bâtir un pays, à Eux.
Les architectes du pays attendent qu’une volonté citoyenne s’exprime dans un vote démocratique afin d’acquérir la légitimité d’agir.
Branchons-nous et c’est parti ! A Forgues, Lévis
49.
Le mercredi 8 avril 2009, 09:24 par Gébé Tremblay
Entièrement d'accord, L'Avocat du Diable.
Jamais nous ne formerons une nation indépendante par l’élection de partis à la tête de cette machine étatique à Québec.
Cette machine fonctionne toute seule, nonobstant le parti élu.
En quarante ans, cet État hyper-bureacratique technocratique syndiqué s’est construit des systèmes de protection qui empêche toutes réformes qui s’approcheraient du plus petit abandon de pouvoir. Ces hyper-fonctionnaires sont les véritables monarques du Québec.
Si nous voulons l’indépendance, il nous faut rassembler la Nation Québécoise, reconnue, et former un État indépendant tout comme les autres autochtones au Québec. Un État neuf.
C’est la seule voie.
Le combat du moulin à vent à Québec nous mène droit à l’extinction.
50.
Le mercredi 8 avril 2009, 10:55 par marc-andré michaud
Mon reve et celui de plusieur quebec et quebecois est de foir notre peuple de venir un pays se reve est posible il suffit juste de crois et de se battre pour lavoir on peu y arriver avec le pq
51.
Le mercredi 8 avril 2009, 20:02 par François du comté de Sherbrooke
Alors Forgues, Lamoureux, Tremblay et l’avocat, pensez-vous que nous pourrions penser, écrire et créer un système politique réunissant toutes les sphères de nos demandes en tant que nation?
Oui nous sommes différents. Tout comme les autochtones, les anglophones et les nouveaux arrivants. Mais encore, sérieusement, pensez-vous que nous pourrions nous assoir à la table internaute et créer un système social et politique pour tous?
Oui il est prouvé qu’après une déclaration d’indépendance-souveraine. il y a un temps d’ajustement et ensuite, le pays prospère plus que jamais auparavant.
Mais nous, à cause de notre histoire passée. De la continuelle adaptation aux autres cultures que nous avons vécue et que nous aimons vivre encore en ce moment comme peuple accueillant dans la paix. Sommes-nous capable de nous réunir dans une paix créatrice ou devrions-nous profiter du temps qu’il nous reste à vivre en paix sans rien déranger de ce qui est en ce moment?
Pensez-vous que si chaque futur ministre des ministères de la finance, santé, environnement, éducation, défense, etc. Chacun ouvrirait une bulle courriel et en activerait la réception d’idée pour en concrétiser la pensé du peuple éduqué du domaine afin d’écrire la politique d’un futur meilleur?
Est-ce une utopie?
Écoute François de Sherbrooke, tu ne peut justifier l'utopie d'une indépendance improvisé en me prêtant des attentes utopiques d'une indépendance que je qualifie de viable sans être idéale. J'ai bien écrit que Parizeau avait une préparation acceptable en 1995. Elle n'était pas parfaite mais avait des chances d'être viable.
Un des problèmes des Québécois face à la souveraineté est qu'ils refusent de regarder la réalité en face. C'est aussi le tiens avec ton argumentation de lunettes roses. Allume!
53.
Le jeudi 9 avril 2009, 10:53 par Gébé Tremblay
François de Sherbrook,
nous ne sommes pas différents des autres familles nationales qui se créent des constitutions et pays selon leurs spécificités. Toutes les autres nations gèrent leur maison comme elles l'entendent et si elles adoptent des immigrants voient à ce qu'ils suivent les règles de la maison.
Un peuple qui ne se respecte pas lui-même ne peut pas être accueillant car il ne possède plus rien dans lequel il peut accueillir. Il ne se possède même plus lui-même.
Faites un tour des constitutions des pays du monde (disponibles sur le Web) et voyez comme on ne donne pas des citoyennetés comme des bonbons.
Une bonne constitution se reconnaît par sa simplicité. Elle reconnaît avant tout sa famille.
Le respect des autres commence par le respect de soi-même.
Ce que les Québécois ont besoin actuellement c'est une bonne réunion familliale autour d'une grande table et à se passer l'album de famille.
Qu'on cesse de parler des autres, de se comparer aux autres, comme une famille abrutie devant la télé, puis enfin qu'on se parle qu'on se conte qu'on se retrouve.
54.
Le jeudi 9 avril 2009, 18:46 par François du comté de Sherbrooke
Merci Gébé. C'est pour cela que je souhaite une table de discussion. J'ai fais de la réinsertion social de personne à faible revenu et c'est impressionnant ce que 6 mois dans la vie de quelqu'un peut faire! Oui, si nous aurions la gouverne nous pourrions plus. Mais,comme j'ai perdu tous les référendums, ma question est : Pourquoi est-ce que le peuple n'est pas capable de discuter et d'en venir à des conclusions significatives. On dirait que la division persiste entre les frustrés et les vendus et que les autres regardent le spectacle sans rien dire... Pendant ce temps là, on perd. Si, on est pas capable de communiquer et de parler de construction et qu’à la moindre occasion on se fait fermer la caquait, est-ce par la force que les purs et durs voudront construire le pays de demain?
Justement, comment voulez écrire la constitution du Québec ou Kébec comme dans le temps des belles années. Quelle est le programme?
Merci Gébé. C'est pour cela que je souhaite une table de discussion. J'ai fais de la réinsertion social de personne à faible revenu et c'est impressionnant ce que 6 mois dans la vie de quelqu'un peut faire! Oui, si nous aurions la gouverne nous pourrions plus. Que comme j'ai perdu tous les référendums, Mais ma question est : Pourquoi est-ce que le peuple n'est pas capable de discuter et d'en venir à des conclusions significatives. On dirait que la division persiste entre les frustrés et les vendus et que les autres regardent le spectacle sans rien dire... Pendant ce temps là, on perd. Si, on est pas capable de communiquer et de parler de construction et qu’à la moindre occasion on se fait fermer la caquait, est-ce par la force que les purs et durs voudront construire le pays de demain?
Justement, comment voulez écrire la constitution du Québec ou Kébec comme dans le temps des belles années. Quelle est le programme?
56.
Le jeudi 9 avril 2009, 19:08 par François du comté de Sherbrooke
Sérieux l’avocat. De quoi tu parles?
De quelle réalité veux-tu nous faire comprendre avec ton sens de la projection? Expliques nous pourquoi les, québécois, refusent de regarder la réalité en face?
Qu’est-ce que tu vois comme viable? Mets tes lunettes bleus s’il le faut mais expliques nous ce que tu vois avec, stp. Pourquoi dis-tu que Parizeau était prêt? Dis nous le, si tu le sais vraiment.
D’après toi, qu’aurait-il fait après un oui gagné et non pas un non volé?!???
Je t’écoute.
Vous devriez vous préparez pour le rendez-vous historique de 2010
Les employés de la fonction publique à qui on n'a demandé de faire des sacrifices, on n'a gelé leurs salaires pourquoi faire ?
Se faire dire asteur que nous sommes au pouvoir (Charest et commis et &) qu'il faut se serrer la ceinture pendant qu'eux ont joué
à la lotrie avec notre bas de laine.
Les employés de la fonction publique ne veulent pas se faire prendre pour des tartes et ils ont raison ?
Nous les Souverainistes allons-nous rester sur le site ou si nous irons dans la rue avec eux ?
5 jours dans la rue pour que rien ne fonctionne et forcé Charest le menteur à démissionner ?
Finie le règne de Gesca, Pratte et compagnie
58.
Le vendredi 10 avril 2009, 13:24 par Gébé Tremblay
"Pourquoi est-ce que le peuple n'est pas capable de discuter et d'en venir à des conclusions significatives."(François du comté de Sherbrooke)
Parce que ce peuple a été placé dans une situation de dépendance extrême envers l'État. Ce peuple s'est vu retirer toutes ses institutions civiles culturelles et économiques pour être toutes étatisées. Ce peuple ne contrôle plus rien et donc ne produit plus rien. Ces dernières institutions réseautiques civiles par lesquelles il pouvait se mobiliser (SSJB, Chambres de Commerce, Société Nationale des Québécois, etc...) communiquer et maintenir leur solidarité dans l'action communautaire ont été progressivement étatisées ou des institutions ont été créées par l'État pour les compétitionner directement (tels les CLD Centres Locaux de Développement) par subventions.
Cet État s'assure que le pouvoir ne retournera plus jamais dans les mains du peuple.
Le Monarque à la tête de cet État provincial servile est Paul Desmarais de Power Corporation et tous les partis qui sont élus lui sont soumis.
Tant que le peuple ne possède plus d'instruments civils bien à lui, il reste impuissant et s'abruti dans l'amorphisme et l'abandon.
Ma position est là au No:47. La situation de 1995 n'est plus.
On ne se serait pas fait avoir en 1995 par $ du fédéral, si on avait pris soin d'éduquer plus de Québécois à se tenir debout au lieu de chercher à les faire basculer avec notre propre propagande.
La propagande du fedéral à eue le dernier mot.
Combat de propagande superficielle au lieu d'éducation et de préparation rigoureuse. Comportement d'amateurs vs comportement professionnel.
60.
Le samedi 11 avril 2009, 07:51 par François de Sherbrooke
Merci L'avocat. Le référendum volé...
Le # 47 exprime bien ce que je penses aussi. Mais c'est dur à accepter...
61.
Le samedi 11 avril 2009, 08:10 par François de Sherbrooke
Les politiciens actifs du parti québécois sont où dans cette bulle?
Le parti libéral peut bien mettre la Charrette en avant des bœufs, tout piétiner la social-démocratie à leurs aises. Quand un enfant ne connait pas la souffrance et ne sait pas apprécier la chance qu’il a de vivre dans un tel confort. Il ne se donne pas la peine non plus de protéger son acquis et de l’améliorer pour son prochain.
Il s’assit confortablement dessus et attends d’être forcé de changer.
Ne reste-t-il plus que des rêveurs de 50 ans et plus? Frustré de l’échec et triste du constat?
À la question : La souveraineté, pourquoi faire ? Alors, j'ai trouvé des réponses à la plupart de mes questions, à l'adresse suivante. http://ww2.coalitionsouverainiste
.com:81/1A100.ASPX
Bonne lecture ! A Forgues, Lévis
63.
Le dimanche 12 avril 2009, 02:37 par Canada_Boy
Arrêtez donc de vous plaindre! Nous en AVONS déja un pays et un très bon pays RECONNU comme tel par l'ONU. Soyons fiers d'être Canadien et Québécois en même temps. Cessons d'être divisé. Le PQ ne pourras jamais atteindre la souverainetée car les "purs et durs" ne seront jamais satisfait jusqu'à ce qu'il ne reste que des Québécois de souche et 0 immigrants dans leur vision d'un
"pays". Pour ceux qui disent que le Canada ne fonctionne pas eh bien combien de Québécois ont-ils accéder au poste de Premier Ministre du Canada dans les 25 dernières années? Elus par des Canadiens partout à travers le pays. Dans les yeux du Parti Québécois un francophone aux allures fédéralistes est considéré comme étant un traite. Comment peut-on vouloir séparer un BEAU pays comme le Canada avec une théorie de 50%+1?. Si un autre référendum était tenu et que le PQ perdait encore ou accédait a la victoire par la plus petite des marges voici ce que je proposerait....Je propose que le Québec soit divisé en 2 parties (Montréal) et un corridor Ontario-NouveauBrunswick pour les fédéralistes francophones et anglophones et le reste du Québec pour les souverainistes (avec Mme Marois comme nouvelle reine et M. Parizeau comme fou du roi!!). Pensez-y bien...qui viendra a votre défense quand les Américains voudront mettre leurs mains sur vos ressources (eau potable, hydro,etc)??? Je vous tends la main...Franco-Anglo-Immigrants. La vie est si courte...Aimons-nous tous et cessons d'être divisé. Même le pape a mentionné qu'il était contre cette séparation lors de sa dernière visite au pays. Il est temps de passer a autre chose. Le Québec stagne depuis des années a cause de cette division. Je m'appèle Alain, je suis Franco-Canadien et Québécois et FIER de l'être. Faites comme moi! Assumez-vous! Je vous Aime. XOXO
64.
Le dimanche 12 avril 2009, 09:57 par Gébé Tremblay
"Soyons fiers d'être Canadien et Québécois en même temps."(Canada_Boy)
Mon pauvre Canadian_Boy, vous n'y êtes pour rien. Vous êtes fiers d'être un garçon ? De ne pas être un chat ? De respirer ? D'avoir un nez entre les deux yeux ? Mais où donc allez-vous chercher du mérite à être né dans un pays ?
Canadien et Québécois en même temps ? Et puis quoi encore ? Canadien Québécois Montréalais Lavalois francophone d'Amérique ? Vous êtes fiers d'être une carte géographique abulante ?
Canadien n'est pas le nom du peuple de cette fédération, mon grand, car cette fédération est constitutionellement multiculturelle et ne reconnaît donc aucun peuple fondateur. Donc, le "Canadien" de cette fédération reconnue par ton ONU n'est qu'une adresse civique. Une chance qu'il y a l'ONU pour te reconnaître en quelque chose ! Et tu nous parle de fièreté ?
Il n'y a qu'un seul peuple dit Canadien et il parle français. Il est au pays Canada, fondé par des Amérindiens et dont le territoire est à l'intérieur du Québec (Vallée du Saint Laurent). Lorsqu'on dit Canadien il s'agit du peuple et Québécois est son identité civique.
Si vous aviez une fièreté vous n'auriez pas besoin de l'ONU pour vous reconnaître.
Je suis Canadien depuis 400 ans et je n'ai rien à cirer de votre fédération, colonie britanique. Je n'ai besoin de la reconnaissance de personne d'autre que mes ancêtres et mon histoire.
Oui, il y a un esprit qui nous habite. Pas seulement les français d’origine car nous avons combattu la domination British avec les Irlandais, etc.
Une mémoire que nous devons avoir et être heureux de même que fière de se souvenir, c’est que ceux de qui nous sommes issus, ont été des gens pacifiques. Qui voulait partager avec les autres. Nous sommes un des rares peuples à avoir participé à l’essor économique d’un territoire en achetant et en vendant. Nous n’avons pas cherché à détruire les peuples qui vivaient ici à notre arrivé. Nous sommes devenus amis. Nous avons fait des affaires ensemble. Nous nous sommes métissé. Nous avons voyagé à l’indienne par tous les cours d’eau. Nous avons aimé le Mississippi jusqu’à la Louisiane. Les grands lacs jusqu’aux plaines de Creasy Horse. On dit que nous avons tous un ADN amérindien…
Mais, alors que l’armé British se renforçait sur les côtes atlantiques pour leur prise de territoire, nous continuons de faire des alliances avec ces sages du respect des autres nations. (Oui nous avions un conflit avec les iroquois car c’était les détenteurs du commerce Trans-Amérique et nous leurs volions leurs part du gâteau)
Du jour au lendemain, malgré les amérindiens qui arrivaient de partout pour sauvegarder l’équilibre construit au fil des ans, nous avons perdu la liberté. Les terres que nous partagions nous ont été volées. Les commerces et les langues coupés.
Nous ne pourrons jamais faire un pays à notre goût tant que nous ne retrouverons pas nos vielles alliances. L’expression; vendu aux anglais et il a changé son fusil d’épaule, est triste. Et quand un Canada_boy nous parles d’arrêter nos chicanes, d’aimer à se fermer la conscience et à accepter que les British dans l’âme continuent de nous affaiblir et de nous enlever nos identités sociales, je me dis qu’ils ont oublié qu’un pays c’est seulement un territoire. Et qu’un territoire vit en fonction de sa réalité géopolitique. Un territoire, ça se partage! Mais pour se partager, il doit s’appartenir. Canada_boys n’est sûrement jamais sorti de sa région car sa vision serait différente. Il reconnaitrait qu’un lieu fait des individus différents d’un autre lieu et que pour vivre harmonieusement avec les autres, il faut être bien dans sa peau nationale.
Pourquoi voir en la souveraineté la séparation? Cela n’a de rapport que nous devrons faire comme nous aimions faire avant l’arrivé des dictateurs. S’assoir et voir à ce que les commerces et le bien-être des nations environnantes soient respectés, avec l’esprit de paix de partage du début.
Je vous invite tous à retrouver en vous, l’esprit qui a animé ce Ca Na Da aux multiples couleurs et qui ne pouvait se retrouver dans un seul drapeau, d’une seul couleur et d’une seule feuille. La mère British…
Prenez le temps de vous retrouver, de nous retrouver, en lisant : Mon pays métis, Quelques vérités sur le Canada de John Saul. Publier chez Boréal. Vous ressentirez un baume amérindien de tous ceux qui souffre du manque de liberté…
66.
Le mercredi 15 avril 2009, 11:23 par Gébé Tremblay
"Pourquoi voir en la souveraineté la séparation?"(François)
Exact et fondamental.
Se séparer de quoi ? Nous sommes ici depuis 400 ans et sommes les fondateurs du Canada et du peuple Canadien. Cette réalité historique est profondément ancrée en nous et c'est pourquoi la construction d'un Québécois ethnique est aussi artificielle qu'un Canadian anglais. Le "nation building" sur la base d'une province (Québec) est aussi futile que le "nation building" de la fédération. Nous ne pouvons pas plus se séparer du Canada que de notre histoire de Canadiens pour se faire des Québécois. Le sociaux constructivisme dans nos écoles est voué au même échec qu'il fut en Union Soviétique. On ne se construit pas en un peuple, car c'est un phénomène social non-prémédité. Que ce fut en majorité les plus vieux d'entre-nous qui ont dit NON aux référendums fut moins une peur économique que c'elle d'avoir à renier son identité Canadienne pour se voir forcé de transmettre à ses enfants et petits enfants c'elle de la province (Québec) imposée par le colonisateur Anglais en échange de lui laisser c'elle du pays et du peuple que nous sommes ! Ceci va autant pour cette futile campagne reconstructiviste pour vouloir faire de nous des Français en gestation depuis la chutte de la Nouvelle France, comme si nous n'avions jamais été Canadiens.
Ce que nous devons refuser comme nôtre est cette période pénible sous occupation anglaise depuis 1763 et reprendre le véritable Canada sous nos pieds, le nôtre, (consultez une carte d'avant 1760), sa capitale fondatrice (Québec), puis enfin refaire notre alliance avec les nations amérindiennes du Québec pour faire de cette province une fédération d'États indépendants.
Vos commentaires sont assez partagés sur les capsules que nous lançons depuis quelques semaines. Certains aiment et d’autres pas. Sans vouloir minimiser vos commentaires, je dois vous confier que nous ne sommes qu’au début de cette campagne et plus les capsules s’ajouteront et plus vous serez à même d’apprécier le sens de notre démarche.
D’un point de vue personnel, je dois vous dire que j’aime bien surprendre, innover et sortir de ma zone de confort. Se faisant, en plus de recevoir beaucoup de reconnaissance, j’ai aussi reçu de nombreuses critiques et même des insultes. À chaque fois je me suis rappelé cette phrase d’Albert Einstein : « Si l'idée n'est pas a priori absurde, elle est sans espoir. » Ici, deux questions demeurent : Absurde pour qui ? et Génératrice d’espoir pour qui ?
Je vous souhaite tous de vivre le moment où ce qui semblait absurde hier, ouvrent les possibles pour demain. Étant ceux qui portons l’idée de l’indépendance du Québec, n’ayons jamais peur de l’innovation.
68.
Le mercredi 15 avril 2009, 18:51 par François du comté de Sherbrooke
Merci Gébé. L'option souveraineté-association est finalement ce que les vieux pays ont fait ces quelques dernières années. La monaie commune et le passage entre les pays sans frontière à traverser. C'est bien votre explication sur les Canayens qui ne veulent pas perdrent encore. En tout cas ce n'est pas seulement en chantant:Québec libre que nous comprendrons l'ampleur de notre réalité...
69.
Le jeudi 16 avril 2009, 10:04 par Gébé Tremblay
"Je vous souhaite tous de vivre le moment où ce qui semblait absurde hier, ouvrent les possibles pour demain."(Jonathan Valois)
"Vous ne serez donc pas surpris de savoir que je me place du côté de ceux qui refusent la nostalgie, la préservation coûte que coûte d’institutions et de symboles d’une autre époque."(Jonathan Valois)
Commentaires
J'ADORE!
Jean Charest doit attendre le budget fédéral avant de planifier le sien. La souveraineté c'est d'avoir les deux mains sur le volant et de ne plus être assis à la place du passager.
Enfin un message qui ne dit pas seulement que la souveraîneté est nécessaire mais qu'il faut aussi y participer !!!
Voilà enfin des messages qui rejoignent la grande majorité des québéquois. Un peu las et désabusés par les insuccès et la politique il y a dans cette façon de faire, le petit quelque chose de simple qui reviens nous chercher tout en nous stimulant davantage à vouloir créer ce pays.
C'est une bien drôle «section débats»! On débat où, ici??
Le problème au PQ sera toujours le même; la stratégie, mais ça il ne faut jamais en parler, car disent-ils cela effraie l'électorat. Le vrai problème, c'est l'étapisme qui, remisé ou pas, continue d'empêcher par son spectre l'offre réelle et la formation d'un gouvernement national indépendantiste par le PQ.
Refuser de l'admettre ou ne pas le comprendre ne fait que participer à l'échec du PQ.
FP
La souveraineté du Québec, pourquoi faire ?
Pour mieux respecter et honorer collectivement notre hier.
Pour mieux comprendre et spécifier collectivement notre aujourd'hui.
Pour mieux décider et orienter collectivement notre demain.
J'aime...Bon dosage entre l'électeur, son portrait, ses motivations et l'invitation est dite avec humour...André Boisvert
Je suis aussi en accord avec le commentaire soulignant que vous nommer cette section débat et que ce n'en est pas une. Je veux bien participer à ses sessions commentaires de l'auditoire (procédé de mise en marché). Mais nommer correctement les invitations serait bien. Un débat et une session impressions sur une publicité sont deux rencontres distinctes. Si vous désirez démocratiser par le Web.
André Boisvert
boisvert@creerlavague.com
Granby
Plusieurs personnes ne votent pas pour la souveraineté parce qu'ils ont peur de l'inconnu. La meilleure question à poser serait :
qu'est-ce que ça représenterait pratiquo-pratique de vivre dans un pays souverain? M. Parizeau avait un plan détaillé pour l'après-souveraineté. Est-ce que vous seriez intéressé à assister à des assemblées de cuisine,ou autres, pour connaître ce qui changerait dans notre quotidien de vivre dans un pays souverain.
... qui ne votent pas pour la souveraineté parce qu'ils ont peur, ou qui simplement n'en ont rien à faire (voilà le plus dramatique!).
HS
moi je vote pour la souveraineté mais je suis plus un supporteur de la séparation complete.Je crois que le Canada n a pas besoin de nous et nous avons encore bien moins besoin du Canada.Ma conviction est totallement basée sur l aspect économique et n a rien a voir avec le langue francaise
J'aime ce concept de petites vidéos, très éfficace! Pour en revenir à "l'après souveraineté", je crois que la crainte de l'iconnu est un réel problème! J'ai beaucoup d'amis du collège (groupe d'age dans la vingtaine) qui sont membre du PQ mais ne sont pas certain de "l'après souveraineté"! Et pour tout vous avouez, par manque d'information,que moi non plus!
Mais ce n'est pas seulement ici, sur le site du PQ ou dans les archives. Le vrai plan d'après-souvenaineté doit être afficher en gros et disponible à TOUS. Car je doute que la majorité des gens qui nécessite de plus claires explications, pour se faire un opinion, soit ici avec nous sur le site.
François
Bonjour,
C'est excellent pour les capsules, car elles peuvent frapper l'imagination mais elles demeurent superficielles et ne donnent pas de réponse en profondeur aux inquiétudes des québecois sur beaucoup de sujets qui les concernent, en particulier ceux qui ne naviguent pas sur le net. Il faut dissiper les doutes et les questionnements de chaque citoyen et la souveraineté s'imposera d'elle-même par la suite. Je vous fais la suggestion suivante:
Pourquoi ne pas déclarer chaque mois de l'année d'un thème en lien avec la souveraineté? EX: le mois d'avril, NOS IMPÔTS ET LA SOUVERAINETÉ. Chaque député peut faire une rencontre dans son comté sur ce thème. Imaginez l'impact sur 125 comtés, la presse régionale sera présente, des textes circuleront sur le sujet etc..... les présences à la télévision (un suivi formidable pendant un mois.)Les gens sauraient enfin pourquoi ils paient de l'impôt à deux places et à quoi servent ses impôts et taxes sur les services reçus. Peréquation en discussion etc.....
EX: le mois de MAI, le mois de l'EAU et à savoir la grande richesse naturelle du Québec, c'est le bordel comment un Québec souverain va gérer cette ressource, à qui on va la vendre dans le monde et quelle seront les revenus associés à cette vente
Quel sera le rôle d'HYdro-Québec dans le pays du Québec?
EX: le mois de JUIN déclaré le mois du TOURISME au Québec et de la fête nationale un Québec souverain devra s'occuper de la promotion de son tourisme...etc La mise en valeur des produits touristiques , la forêt et ses activités...
Le mois de SEPTEMBRE , le mois du TRAVAIL au Québec en relation avec nos entreprises nos syndicats et les politiques qui devront être mises en place ou négociées en libre échange avec nos partenaires américains ou autres.
Vous voyez le cheminement que tout québecois serait appelé à faire en réfléchissant et en confrontant ses idées avec celles des autres. L'information devient la liberté et chasse les craintes depuis si longtemps véhiculées par les partis d'opposition.
EX: le mois JUILLET, le mois des régions dans un québec souverain. Tout est à discuter, les pouvoirs , les relations entre elles versus Montréal, Québec, etc.
EX: le mois d'OCTOBRE le mois des jeunes et leur avenir dans un québec souverain, l'emploi qui en découle etc...
Tous les sujets qui touchent la souveraineté du Québec, et un bon support sur le web seraient discutés sur un mois , imaginez l'impact et le citoyen pourrait se faire une idée beaucoup plus précise sur l'importance de faire la souveraineté à partir de chacun des sujets traités.Des consensus s'établieraient dans les comtés.
Un député qui fait une rencontre par mois avec ses électeurs , il n'y a pas d'abus je crois, d'autant plus qu'on est dans l'opposition mais le résultat sur un base annuelle sera incroyable; électeur souverainiste mieux informé capable de convraincre d'autres personnes.
Elire un gouvernement du PQ souverainiste ne sera qu'une formalité puisque le programme électoral aura été discuté depuis des mois ou années dépendant de la date de l'élection.
Une vraie motivation , une confrontation réelle avec les idées fédéralistes au lieu de faux débats de campagne électorale pour se faire élire sur des promesses non tenues dans le futur à coup de milliards.
Le monde ne sera plus pareil après la crise actuelle. les grands enjeux différents et nous québecois ,comme pays souverain ,devra y faire face autant s'y préparer immédiatement.
A fin que chaque comté traite du même sujet en mêmme temps, je vous suggère par exemple que la rencontre se tienne le 1er lundi de chaque mois et ainsi pouvoir inviter à l'avance les personnes qui devraient ou aimeraient y assister comme les maires , présidents d'organismes locaux , invitation à tous les membres péquistes du comté etc. Chaque exécutif de comté serait mis à contibution pour organiser ses rencontres.
En conclusion, le fédéral nous a laissé tomber , le parti libéral défend mal nos intérêts, il ne nous reste qu'à nous occuper de nos affaires en discutant entre nous et convaincre le plus de gens possible que seule la souveraineté du Québec sera l'expression d'un peuple qui décide pour lui-même et en récoltera les avantages pour tout le monde.
Le PQ devient porteur d'un projet qui doit être débattu par TOUTE la population.
La situation s'y prête et je me permets de ramener encore ce concept que je considère comme la solution d'époque. Le peuple est scandalisé par ce qu'entreprend M. Charest, tant au niveau de la CAISSE DE DÉPÖT avec ce Sabia et ce qui se passe au T'CHUM.Les dossiers s'accumulent en négatif sur le gouv. libéral et la population attend des gestes de son opposition. Les adéquistes prônent une souveraineté, Québec Solidaire aussi, et avec le Parti Québécois, vous avez une majorité suffisante pour renverser ces magouilleurs par une COALITION. Prouvez-nous votre efficacité et vos véritables intentions, autres que de savourer vos salaires pendant quatre ans et votre possible réélection, allez de l'avant, agissez. Parizeau nous prouve la main mise du fédéral dans la Caisse de dépôt. Les infras-stuctures sont votées, vous avez le vent dans les voiles. Bougez, que diable, bougez... . Cessez d'attendre que toutes nos outils soient détruits, et ce discours de Mme Marois, nous l'avions dit lors des élections,c'est surranné et cela n'indique aucune vision. Imposez-vous, si vous en êtes capable. Mme Marois, vos militants vous ont demandé de faire. Faites, prouvez par de véritables gestes. Sauriez-vous jouer le tout pour le tout? De toute façon, une retraite dorée vous attend , ce qui n'est pas le cas de tous vos militants et de tout ceux qui osent encore croire en vous. Je prend du temps sans même savoir si d'autres pourront me lire. Êtes-vous aussi d'une censure. J'ai écrit un message similairer sur le blogue du président du Parti et .... . Je me suis aussi permis un message au Président Sarkosy en le prévenant que son supposé ami, M.Desmarais allait lui expliquer comment faire de l'évasion fiscale et depuis ce temps, il en parle au G20. Faites de même,créer un COALITION et je n'en réclamerai pas l'idée originale. Bougez....
La situation s'y prête et je me permets de ramener encore ce concept que je considère comme la solution d'époque. Le peuple est scandalisé par ce qu'entreprend M. Charest, tant au niveau de la CAISSE DE DÉPÖT avec ce Sabia et ce qui se passe au T'CHUM.Les dossiers s'accumulent en négatif sur le gouv. libéral et la population attend des gestes de son opposition. Les adéquistes prônent une souveraineté, Québec Solidaire aussi, et avec le Parti Québécois, vous avez une majorité suffisante pour renverser ces magouilleurs par une COALITION. Prouvez-nous votre efficacité et vos véritables intentions, autres que de savourer vos salaires pendant quatre ans et votre possible réélection, allez de l'avant, agissez. Parizeau nous prouve la main mise du fédéral dans la Caisse de dépôt. Les infras-stuctures sont votées, vous avez le vent dans les voiles. Bougez, que diable, bougez... . Cessez d'attendre que toutes nos outils soient détruits, et ce discours de Mme Marois, nous l'avions dit lors des élections,c'est surranné et cela n'indique aucune vision. Imposez-vous, si vous en êtes capable. Mme Marois, vos militants vous ont demandé de faire. Faites, prouvez par de véritables gestes. Sauriez-vous jouer le tout pour le tout? De toute façon, une retraite dorée vous attend , ce qui n'est pas le cas de tous vos militants et de tout ceux qui osent encore croire en vous. Je prend du temps sans même savoir si d'autres pourront me lire. Êtes-vous aussi d'une censure. J'ai écrit un message similairer sur le blogue du président du Parti et .... . Je me suis aussi permis un message au Président Sarkosy en le prévenant que son supposé ami, M.Desmarais allait lui expliquer comment faire de l'évasion fiscale et depuis ce temps, il en parle au G20. Faites de même,créer un COALITION et je n'en réclamerai pas l'idée originale. Bougez....
D’abord, félicitons le PQ pour l’initiative de permettre aux citoyens internautes d’attiser la flamme souverainiste en veilleuse depuis quelques temps.
» En avant Toutes et Tous «
Ma pédagogie sur la souveraineté se heurte à des mythes comme la péréquation. Nos adversaires fédéralistes se gargarisent avec la généreuse péréquation que le Québec reçoit. Mon argumentation devient des questions.
1- Comment pouvez-vous m’expliquer qu’Ottawa puisse donner d’une main sans en retirer des avantages de l’autre ?
2-Est-ce par amour pour les Québécois ou pour leur profit que nos gouvernants distribuent notre argent ? Bien sûr aucun ne m’apporte de réponse, mais je voudrais utiliser des arguments plus convaincants dans ce dossier de la péréquation.
Je fais appel aux internautes pour cuisiner le sujet, car ce mythe me chiffonne les oreilles et je refuse de le mettre sous le tapis.
Merci et bon succès ! A Forgues, Lévis
Il faut susciter de l'intérêt, de l'espoir, de l'avenir pour nos enfants et en hommage à nos anciens. La souveraineté est plus nécessaire que jamais, il faut expliquer aux gans en quoi consiste ce projet, agir comme des vendeurs de la souveraineté, ce serait quoi l'avantage de la faire et pourquoi c'est important. Il faut avoir un vrai projet de société, de faire valoir nos avantages, nos forces. Oui à la souveraineté...il faut travailler la base chez les jeunes, leur donner les outilset construire leurs propres idées. C'est le temps ou jamais, il faut en parler de plus en plus et non pas cacher cet option si ennivrante. bravo poour votre initiative.
Laitram
@ Martin Lavoie
Vous mentionnez que le P.Q devrait faire une coalition . Ça ne changerait pas grand chose, d'ailleurs plus tôt aujourd'hui, à l'assemblée nationale il y a eu plusieurs votes sur des motions de blâme du P.Q et puisque le vote du P.Q + ADQ + Q.S fait 58, que les libéraux sont 66, les motions ont toutes été rejetées. Personnellement je trouve que le partiquébécois talonne de très près le gouvernement et sont mêmes devant, ils sont toujours à l'affût de dossiers chauds. Il suffit d'écouter à l'occasion la période de questions à l'assemblée nationale pour le constater. Tous les députés font un très bon travail, chacun dans le domaine dont ils ontla responsabilité. En ce moment nous sommes en préparation de prendre le pouvoir dans 4 ans et selon moi, il ne faut pas brûler les étapes, à moins qu'il soit possible de sortir les libéraux avant le terme mais j'en doute.(empeechment)
La souveraineté est une évidence très claire.Il y a des lunes que ça devrait être chose faîte.Le problème est que le "peuple" Québecois est mort en 2003 lors de l`élection de Mr Charest.Il s`agit d`un peuple sans mémoire.C`est certe bien dommage d`être dans ce Canada ,qui de toute évidence, ne fonctionne pas.Un petit nombre de ces Québecois,dont moi même, souffre des politiques du pire gouvernement de tout les temps au Québec.Encore 5 ans à endurer cela.Le devise du Québec;JE ME SOUVIENS"???
Commençons par être un vrai peuple avant de souhaiter la souveraineté.En passant la souveraineté ça ne se demande pas.On la fait ou on ne la fait pas.C`est Michaele Jean qui l`a dit.Drôle n`est ce pas?
D'abord félicitations au parti pour l'initiative! Le problème majeur à propos de la souveraineté est la division institutionnalisée dans le paysage politique du Québec empêchant ainsi sa pleine réalisation ou du moins en sclérose l'option. Les fédéralistes de leur côté ont le statut quo ou si vous préférez le temps. À mon avis les deux ou trois prochaines élections générales au Québec seront déterminantes pour ne pas dire définitives. Déjà en ce sens, plusieurs signes parlent d'eux-mêmes. Depuis 2003 l'anglais dans mon quartier à progressivement évolué si bien qu'aujourd'hui le plateau Mont-Royal à Montréal est devenu un quartier où l'anglais est AUTANT parlé que le français dans les rues, les cafés, les terrasses, et les boutiques. Oui, oui... Je parle du Plateau Mont-Royal, le même plateau Mont-Royal de Michel Tremblay qui semble être devenu que romanesque, une époque tellement lointaine, voire une époque d'un peuple révolu! Aujourd'hui, on me drague régulièrement en anglais dans mon quartier, situation qui n'existait même pas il y a à peine deux ans! J'ai beau utiliser mes stratégies face à ce problème, telles lire en évidence un roman ou un magazine français, simuler à mon cellulaire une conversation en français à un interlocuteur fantôme quand je sens l'approche de l'assaut du mâle ou encore, en dernier recours, lancer un fatidique "I don't like speak english!", que cela n'y change rien! Il y a même des mecs qui ont trouvés le moyen d'être offusqués par ma phrase assassine! Mais j'y reviendrai sur la progression de l'anglais sur le plateau Mont-Royal dont l'année 2003 fut l'année charnière. Cela dit, la division fait régner l'option fédéraliste en maître au Québec, c'est on ne peut plus claire. Je suis dans les relations publiques et représente le magazine VOGUE en Amérique du Nord, voyageant donc souvent, et chaque fois, chaque fois que je rentre à la maison, ce qui me saute aux yeux est la nette domination de cette division de plus en plus profonde de la souveraineté au Québec, et ce, à l'instar de la progression exponentielle de l'anglais. Il faut cesser de parler, verbaliser la souveraineté... AGIR, AGIR, AGIR doit être le mot d'ordre! Le temps presse! Les consultations et les études sont nécessaires, mais ne doivent pas être préconiser au détriment de l'action! J'admire les poètes et les intellectuels, mais je préfère les hommes d'action!
Agir, Agir, Agir, Cela demande le courage de rencontrer les gens et d'avoir des choses à dire et débattre. Merci à Jules-A. Fortin pour les thématiques mensuelles en discussion de cuisine. Ce sont les ateliers populaires que j'ai connu et animé quand le PQ et le RIN ajoutons le FRAP animaient l'espace public par l'action dans l'enseignement citoyenne à sa simple impression et non comme un discours universitaire provenant de presque missionnaire dogmatique.
Nous avons besoin de se parler en se rencontrant dans nos champs d'intérêts.
Nous étions Canadiens. Nous fûmes prise de guerre officialisé par un traité de paix entre puissances coloniales. L'occupant, pour avoir la paix sur ce nouveau territoire accepte la main mise de l'église sur la société civile, se gardant l'économique et le politique.
Il ne faut pas oublié que ce sont des canadien-français qui ont forcé la naissance de la Confédération pour se défendre de Londre. Je pourrais énumérer d'autres exemples démontrant notre force à changer les choses contre toute attente.
Présentement, il est temps de reprendre la parole et innover par notre vision moderne du monde. Allons puiser dans nos racines amérindiennes, européennes et américaines notre originalité comme une grande nation inclusive qui veut vivre pour elle-même et non plus pour satisfaire les besoins d'une minorité méprisante.
OK! Coudonc on est ben verbeux nous autres les péquistes...
résumons-résumons SVP...
c'est pas agréable de lire des commentaires interminables!!!!!!
À moins d'être tout seul à les lire...
J'aimerais savoir pourquoi on n'a pas produit mon billet, dans lequel j'énumérais les raisons de faire la souveraineté et je terminais avec le lien du parti québécois sur le manifeste et l'argumentaire sur la souveraineté?
Si j'ai oublié de "clické" sur "envoyer" je me reprends.
La souveraineté c'est une question
pour notre avenir- une question d'histoire- de langue-c'est une question d'être responsable- une question d'ouverture sur le monde, une question de liberté- une question de culture, d'identité - d'économie et une question d'environnement.
Regardons la vidéo:
http://pq.org/parti/manifeste-sur-s...
relisons le manifeste et l'argumentaire de nouveau, ces deux documents qui ont été occultés par le déclenchement de l'élection
Je regrette mais ce vidéo ne vas nulle part car il ne suggère aucune piste de solution. C'est du travail professionnel. Le comédien est impeccable. La prise de son est bonne. La structure est moderne et contemporaine mais ça ne va strictement nulle part et cela renforce le préjugé des indécis sur notre parti : celui d'aller nulle part. J'aurais voulu être gentil mais... si personne ne critique une telle chose elle sera la norme médiatique de notre style de messages. Pierre Castonguay
@ Pierre Castonguay
Cette vidéo nous explique en gros pourquoi vouloir la souveraineté.C'était le but, je crois, mais je sens en vous une urgence de tout vouloir tout de suite, je vous rappelle que nous avons 4 années devant nous pour élaborer sur les raisons de vouloir la souveraineté. 4 années à expliquer,à discuter,à se rallier, ne brûlons pas les
étapes.Chacun a un rôle positif à jouer.
Bravo à tous ceux qui relève les questions de l’après souveraineté.
Les questions du jour. Les questions qui touchent notre quotidien. Les questions visant notre bien-être immédiat et futur. Le pourquoi d’une souveraineté ou d’une???
Si nous sommes une nation. Alors nous pouvons discuter. Et pour créer un pays, il nous faut en définir les couleurs, la forme et les dimensions du drapeau.
Alors puisque nous avons un outil de communication extraordinaire entre les mains, pourquoi ne pas fabriquer l’arbre social de notre vision commune?
Exemple que, sur un blog de La Santé, les intervenants apporteraient leurs expériences et pensées qui seraient analysé par des spécialistes des mots et qui en feraient tomber des conclusions pour des futurs projets de lois nous rassemblant.
De même pour la foresterie, l’immigration, l’éducation, les énergies vertes, la médecine amérindienne, etc.
De même nous ne parlerions plus de protéger ou de sauvegarder la langue québécoise. Nous lui redonnerions vie en parlant d’une même voie nationale.
Merci de redonner le souffle à la négociation!
François du comté de Sherbrooke.
À ceux et celles qui se demandent encore le comment et le pourquoi de la souveraineté, alors que la souveraineté est une question de survie !
Les québécois doivent s'outiller pour bâtir un modèle axé sur le respect de la Nature et le premier outil qu'il faut acquérir est certainement la Souveraineté qui donne ce plein pouvoir de décision. Chez moi, la question n'est plus du comment ou le pourquoi, mais du quand deviendrons-nous un pays.
Pour saisir l'urgence de la situation, j'incite les internautes à visionner un documentaire qui passe à SE (Super Écran) durant le mois d'avril. » La 11e heure, le dernier virage « ce documentaire explique l'impact de l'Homme sur l'environnement et ce que celui-ci doit faire pour influencer son futur.
Après avoir visionné ce document, vous comprendrez que pour les prochaines générations, rien n'aura autant d'importance que nos relations avec l'environnement, nous devrons apprendre à respecter la Nature qui régit la vie sur Terre, c'est une question incontournable de notre survie.
A Forgues, Lévis
Bon !
Le 05 Avril 2009
La Question : Qoi faire et comment faire la Souveraineté ?
Certais reprochent au Pq, ou et souvent à la Chef du Parti Québécois de ne pas en faire assez?
Ce serait un tort irréparable que de s'en passer ?
D'abord, il faut prendre conscience que le Pq peut bien parler de Souveraineté, mais il faut surtout prendre conscience des moyens mis à notre disposition pour faire la Souveraineté.
Vous vous rappelez la fameuse déclaration de Lucien Bouchard quand il est arrivé à Ottawa à ses députés, ( Vous êtes en pays étranger et on vous surveille.
Il y a même un organisme spécial ou des experts et mêmes des spychologues affrêté à ce travail.
Pour remedier lisez donc Géopolitique de Jean René Marcel Savé ex capitaine de l'armée qui vous donnera le meilleur cours d'histoire de votre pays que vous n'aurai jamais lu. Tous s'accordent ceux qui l'ont lu, je
l'ai en ma possession et je ne parle pas à travers mon chapeau !
Je voudrais revenir à un commentaire celui de Laro qui nous pose la Question : Ça prend quoi pour faire la Souveraineté ?
La première ; la confiance en soi,
la réconciliation avec soi-même
et cesser d'écouté les déformateurs.
Inutile de vous dire que Radio-Canada est devenu un expert pour créer un climat de morosité à tout démoraliser qui que ce soit que d'entendre ces maudits résultats de guerre qui se fait à nos dépends et qui nous donnera strictement rien et les accidents, les suicides chez-nous et si ça n'est pas suffisant on va chercher aux États ...
La Souveraineté commence par Soi-même
Vous devez absolument reprendre confiance en vous je le répète en vous pour avoir été en spyco pendant 38 ans je ne parle pas à travers mon chapeau.
Je vous le dis en vérité, en vérité quand j'ai vu ce sage j'en suis tombé à la renverse tellement il était éblouissant. Calme surtout.
Si vous avez des questions je peu vous répondre je suis toujours là
J'ai oublié de dire mon nom: Le grand roch
Pourquoi faire la Souveraineté ?
Pour cesser d'entendre des moralisteurs Comme Dupuis le leader, des pédantes comme la Forget ah excelente questions
Des menteurs comme Charest,
il ment comme il respire et ne sais même pas qu'il ment.
Il se prend pour un premier ministre, se fait payer comme un vrai premier ministres et travail comme un concierge d'État.
Non mon choix est fait Je choisis le seul chef d'État capable de faire la Souveraineté, celle qui a fait comprendre au Parti que la chicane ne mène nulle part
Vivre la Liberté reconquis
roch gosselin
le 5 avril East Angus
la Ville de Pierre Bourgault
je l'ai vu quand il était petit
une fois en St-Jean-Baptiste.
Parlant de faire la Souveraineté,
Il y a des gens capable de vous aider à la faire... Je Parle de Robert Bertrand de Lévis à Québec,
Il est le rédacteur en chef Québec un pays et je vous jure qu'il n'a pas la langue dans sa poche.
Bien sûr le Capitaine Sauvé,
c'est lui d'ailleurs qui a été le premier en 2000 à reconnaître Mde Marois comme Chef d'État. Le Pq n'allait nulle part. Et si ce n'avait pas été le rôle qu'a joué
abusivement RDI, Nous serions au pouvoir.
Je donnerais ma vie pour cette Dame d'État . Quand à Charest...
qui a la gagne de tapeux de mains quand il dit une bêtise grosse comme le bras, qu'il aille se faire foutre...
Confiance confiance confiance
Sûr Sûr Sûr que nous ferons la
Souverainet pour avoir des politiques qui nous respectent et qui laisse des héritages à nos enfants.
Roch
Décidément, le PQ a bel et bien abandonné le combat pour l'indépendance...En fait, il ne l'a jamais fait. Parlerez-vous un jour d'indépendance et non de souveraineté. Quand agirez-vous au lieu de parlez, parlez, parlez...Le personnage de cette mini-pub fait exactement ce que le PQ fait...C'est triste, ça manque de conviction, pas surprenant, le PQ a toujours manqué de conviction par rapport au projet d'INDÉPENDANCE. À travers ces pubs on dirait que vous riez de vous...Pathétique!
Serait-ce un poisson d'avril? Je n'arrive pas à croire que ce soit sérieux...On dirait que vous vous tirez dans le pied...
@ Jonathan Godin
1*Je vous suggère de regarder dans le dictionnaire " Le robert" Souveraineté et indépendance sont synonymes. Ça ne peut être plus clair pour moi.
Oui, c'est synoyme dans un deuxième temps, mais ça ne l'est pas dans un premier temps...On peut être souverain dans la fédération canadienne...Pourquoi Pauline Marois parle de gouvernance nationale en respectant la constitution canadienne? C'est ça la souveraineté dans la fédération. Si le PQ veut être clair, qu'il parle d'indépendance et qu'il la déclare au lieu de la demander. Un pays ça se prend, ça ne se demande pas.
Encore de l’agressivité passionnelle pour le même besoin de liberté d’action social et environnementale politico-pratique…
Beaucoup de frustrations et de désespoirs dans notre peur. Beaucoup de volonté à vivre dans un monde meilleur.
Est-ce qu’après le défoulement collectif, nous pourrons s’assoir à l’indienne et commencer à négocier un ensemble de vision nous permettant de retrouver le bonheur de construire un monde meilleur pour notre progéniture? Après nos insultes intestines, pourrons-nous enfin baisser la tête et parler entre nous avec sagesse?
Si nous voulons construire ce pays, ne devrait-on pas parler des sujets vitaux? L’environnement. La propriété des premières nations, la négociation des frontières et notre économie à inventer?
Après ce défoulement humain nécessaire. Pourrons-nous, nous assoir et écrire les projets de loi respectant nos valeurs? Nous nous disons un peuple. Une nation. Sommes-nous capable d’en faire le dessein? Sommes-nous capable collectivement, d’en écrire les grandes lignes que par la suite, seront vendu à la communauté internationale?
Sommes-nous en mesure de construire?
Un pays ça se demande pour le bien-être et la paix de tous. Pour le respect des nations environnantes. Pour la prospérité des gouvernements. Pour la vérité à vivre entre tous les intervenants d'un territoire.
Un pays ça ne se prend pas comme l'on fait la couronne britannique. Un pays, ça se demande comme nos aïeuls l'ont partagé avec les habitants du canada amérindiens. Va! Partage avec le village plus loin. ca na da. Retrouvons nos valeurs d'avant la domination et réapprenons à négocier la paix, la prospérité et le respect des différences ethniques pour la richesse d’un nouveau monde.
François du comté de Sherbrooke.
mr Godin a tout a fait raison le p.q. c est une quenille
mr Godin a tout a fait raison le p.q. c est une quenille il est comme les quebecois
M. Godin Et Mr St-Louis.
À quoi voulez-vous en venir?
Peut-on savoir pour quelles raisons et pourquoi vous écrivez ces mots? Avez-vous du linge sale à laver en public ou bien vous essayez de nous faire comprendre des vérités à accepter?
Pouvez-vous élaborer vos pensés svp?
C’est vrai pour le français, Je veux bien que les langues soient respectées et gardées pour l’intelligence et la liberté de l’humanité. C’est aussi pour cela que j’ai voté positivement à la question du premier référendum sur l’avenir des canadiens français vivant dans la province de Québec. Pour le deuxième référendum, j’ai aussi appuyé l’idée de nation souveraine. Cela faisait partie de la suite instauré par la social-démocratie de la première vague du parti Québécois.
Vous parlez d’hymne national et de nouveau nom de territoire. Vous voulez changer ce qui est, pour avoir une liberté d’action et stimuler les troupes. Mais, vous pensez qu’il n’est pas possible de créer un système de communication permettant de rassembler des idées, des visions et des intérêts sous une même égide.
Avec le système de communication que nous avons maintenant, vous ne croyez pas que nous puissions prendre domaine par domaine, recueillir les idées du peuple et synthétiser la pensée de celui-ci?
Alors, comment voulez-vous rassembler des individus pour l’obtention d’un système social viable.
Un peuple, c’est un ensemble d’êtres humains unis par leurs origines, leur culture, leur langue et leur mode de vie.
Mais nous, nous sommes une diversité culturelle et linguistique. Les anglophones ne sont pas partis uniquement à cause de la peur d’être minoritaire. Je crois que c’est aussi à cause que nous n’intégrons pas les autres cultures à la nôtre. Comme pour les immigrants, nous tardons à les inviter à adopter notre langue.
Alors, comment peut-on faire un pays si nous ne pouvons pas expliquer le plan. Avez-vous un model à vendre? Avez-vous des idées de développement économiques pouvant unifier l’esprit du peuple? Il faut qu’un parti politique soit transporteur d’une mission rassembleuse. Il faut qu’il nous explique comment il entend prendre le pouvoir. Ce qu’il veut faire avec la liberté d’action.
Au sein même de votre parti, êtes-vous capable de vous entendre sur les grandes lignes politiques? Savez-vous ce que vous ferez des régions le lendemain d’un vote positif? Etc.
Pour moi, c’est cela qui a toujours manqué à votre parti après l’échec du premier référendum. C’est le vague des questions existentielles de base qui fait défaut à la mission unificatrice.
Si vous n’êtes pas capable d’écrire les grandes lignes du futur dans tous les domaines important de notre démocratie, comment peut-on adhérer à votre volonté de faire un pays pour protéger la langue française alors que nous allons vers un monde où il faut en parler plusieurs? Je suis d’accords avec vous pour le dédoublement, l’ingérence et la lenteur du fédéral mais, devrait-on plutôt penser à intervenir plus fort à Ottawa plutôt que de vouloir séparer le Canada?
Au plaisir d’échanger encore!
François du comté de Sherbrooke.
J’ai été à Montréal en fin de semaine.
J’ai pris des taxis à plusieurs reprises. Les conducteurs disent souvent; vous êtes une belle nation mais vous ne communiquez pas.
La bataille de la langue française. C’est très bien. Le rappel des erreurs, des frustrations et des abandons du projet sont-ils vraiment constructifs?
Le réveil d’un peuple, c’est la parole se partageant entre individus, cherchant les mêmes intérêts pour le bien-être de leurs groupes.
J’ai toujours été souverainiste. Je roule avec la fleur de lys au devant de mon véhicule. Mais, plus je vieilli et plus je tombe dans le désespoir de vivre libre dans un schéma social pour le bien commun de tous, issu d’une réalité vivante.
La plaie est le partage des idées négatives. Oui, cela prend des protecteurs du bien établi et du droit acquis. Mais ce n’est pas dans la négativité que nous stimulerons ceux qui comprennent l’importance de sauvegarder l’âme et l’esprit de la langue québécoise.
Le peuple en a souper de la politique intellectualisé. Le peuple est décroché de son avenir politique. Le; je me souviens est trop lourd à porter et trop abstrait. Il fait référence à l’esprit de partage amérindien. Que nous avons chassé de nos souvenirs, pour accepter la domination Britannique du Canada fédéré.
Si nous ne réussissons pas à rassembler les peuples d’ici et d’ailleurs sous un même esprit de connivence, nous ne réussirons pas à protéger notre culture et notre langue. Et en se concentrant à frapper sur le même clou de la protection de la langue, nous nous échappons des priorités discutable pour la création d’un esprit commun.
Nous avons perdu l’esprit d’échange que nos aïeuls avaient acquis en vivant avec les premières nations à notre arrivé en ces terres de paix. Nous, les immigrants de souche, avons perdu la mémoire de l’intégration des autres aux valeurs d’équité.
Lévesque, Parizeau, Bouchard et les autres ont travaillé à construire un pays. Mais en même temps qu’ils s’occupaient du présent, ils devaient vendre un futur meilleur pour tous.
Maintenant que nous avons une grande femme d’expérience, véhiculant les bonnes valeurs politiques, pouvons-nous trouver un moyen de s’occuper à écrire le Québec de demain?
Que voyez-vous pour vous et vos enfants? Pour vous et les immigrants? Pour vous et les enracinés amérindiens? Pour vous et nous?
Si une langue n’a plus d’histoire passée. Si l’urgence de sa protection est oubliée… De quelle manière voulez vous nous rassembler pour en discuter?
Merci de votre patience.
Mes ancêtres français ont émigrés en Nouvelle-France (contemporains de Champlain).Des français ont engendrés des français. Le Conseil souverain de la Nouvelle-France et les pièces de monnaie émises portent le nom de la Nouvelle-France. Même l'occupant britannique nous identifaient comme français. La propagande de l'occupant par la suite à préparer une sauce nauséabonde à la canadienne. Comme québécois, je n'ai rien à voir avec Jeffrey Amherst, Monkton, Scott, Lawrence auxquels les canadiens s'identifient.
Le Québec avant l'occupation militaire britannique avait ses institutions et en a développé d'autres après. Le Québec est un État de fait et de droit. Il suffit que la république du Québec perçoive tous impôts et établissent toutes ses lois en libérant de l'occupation canadienne qui a suivit l'occupation britannique.
Sur le blogue de M. Turp,je lui ai suggéré de venir s'intégrer au site du parti québécois,afin de parler constitution québécoise; il pourrait même y avoir plusieurs blogues,comme M.Drainville et les autres. Au lieu de s'éparpiller ils seraient tous concentrés ici,avec en toile de fond le site du parti. Pourquoi pas? Y aurait-il un problème technique contre cette idée?
Ce serait la moindre des choses à faire, Mme Lamoureux.
Le pays c'est sa constitution.
C'est en travaillant eux-mêmes à la leur que les Québécois voudront la voir se réaliser.
Bon,
Deux choses.
1) Le vidéo suggère que si je me sens cheap de pas parler à ma blonde assez souvent...je devrais penser aussi au PQ. Wow. J'aime pas. C'est poche. C'est tu moi ça dans le vidéo?
AGIR AGIR AGIR
2) Je nous met au défis de faire mieux avec les moyens du bord! Tous le monde a accès à Youtube ou DailyMotion.
On est capable de faire mieux!
Qui aura le premier lien vers un SUPER vidéo souverainiste fait à la maison???
J'imagine qu'il faudrait que ça ne dure pas plus de heures comme vidéo...
hihihi
:)
Très belle comparaison humoristique! J'adore.
UN RÊVE DANGEREUX
Vous voulez un débat. Voici de la matière à réflexion. Vos petits clips c’est encore du superficiel insignifiant pour essayer de faire basculer le Québec dans une souveraineté improvisée fragile qui nous réserve des lendemains pénibles. Il est suicidaire de vouloir faire l’indépendance avec une élite qui ne s’intéresse qu’au profit, un état très endetté, déficitaire et sclérosé, une population super endettée, une population ignorante des enjeux et apathique, un mouvement souverainiste divisé et rêveur, des leaders souverainistes mous et indécis qui n’ont même pas l’indépendance d’esprit de répondre en français aux journalistes anglophone. Un PQ qui a patiné au lieu de s’opposer à l’aberrant projet Rabaska et qui a mis trois semaines pour accoucher d’une position mi-figue mi-raisin au sujet de l’insulte des Plaines d’Abraham. La petite fenêtre d’opportunité a été ratée en 1995 avec Parizeau qui avait raisonnablement bien préparé l’État. La crise actuelle va nous donner un petit avant goût de la misère qui attend la «NATION» si elle bascule dans une indépendance politique non préparée. Une situation peut se détériorer très rapidement. En deux ans et sans les bouleversements d’une indépendance politique, l’Ontario la riche est devenue un état prestataire de péréquation aux prises avec des fermetures d’usines, du chômage et des déficits record. Soyons sérieux. Si quelqu’un veut réaliser une indépendance politique viable et durable, il doit tout reprendre à zéro. C’est une entreprise colossale qui implique le développement d’une équipe indépendante d’esprit, l’élaboration d’un projet de société basé sur l’humain, l’environnement et l’économie coopérative, l’éducation du peuple à l’indépendance d’esprit et à la sagesse économique, la mobilisation du peuple au projet de société, l’élimination du déficit budgétaire et la réduction de la dette à 25% du PIB, l’acquisition des moyens financiers pour combattre le réchauffement climatique, la mise en ordre du système d’éducation, le renforcement du système de santé pour faire face au vieillissement de la population etc. etc. Avant de rêver en couleur à une souveraineté poétique, commençons par réussir la construction du CHUM et après on verra. Cessons de nous comporter comme des imbéciles heureux. Regardons notre réalité bien en face pour se donner les moyens de réussir le grand projet.
M. L’avocat du diable,
Voilà qui est bien dit pour faire comprendre aux québécois dans quel gâchis les canadianisateurs nous ont placés en près de 150 ans de servitude. Le vrai défi est de convaincre les québécois qu’ils ont la capacité de se bâtir un pays, à Eux.
Les architectes du pays attendent qu’une volonté citoyenne s’exprime dans un vote démocratique afin d’acquérir la légitimité d’agir.
Branchons-nous et c’est parti ! A Forgues, Lévis
Entièrement d'accord, L'Avocat du Diable.
Jamais nous ne formerons une nation indépendante par l’élection de partis à la tête de cette machine étatique à Québec.
Cette machine fonctionne toute seule, nonobstant le parti élu.
En quarante ans, cet État hyper-bureacratique technocratique syndiqué s’est construit des systèmes de protection qui empêche toutes réformes qui s’approcheraient du plus petit abandon de pouvoir. Ces hyper-fonctionnaires sont les véritables monarques du Québec.
Si nous voulons l’indépendance, il nous faut rassembler la Nation Québécoise, reconnue, et former un État indépendant tout comme les autres autochtones au Québec. Un État neuf.
C’est la seule voie.
Le combat du moulin à vent à Québec nous mène droit à l’extinction.
Mon reve et celui de plusieur quebec et quebecois est de foir notre peuple de venir un pays se reve est posible il suffit juste de crois et de se battre pour lavoir on peu y arriver avec le pq
Alors Forgues, Lamoureux, Tremblay et l’avocat, pensez-vous que nous pourrions penser, écrire et créer un système politique réunissant toutes les sphères de nos demandes en tant que nation?
Oui nous sommes différents. Tout comme les autochtones, les anglophones et les nouveaux arrivants. Mais encore, sérieusement, pensez-vous que nous pourrions nous assoir à la table internaute et créer un système social et politique pour tous?
Oui il est prouvé qu’après une déclaration d’indépendance-souveraine. il y a un temps d’ajustement et ensuite, le pays prospère plus que jamais auparavant.
Mais nous, à cause de notre histoire passée. De la continuelle adaptation aux autres cultures que nous avons vécue et que nous aimons vivre encore en ce moment comme peuple accueillant dans la paix. Sommes-nous capable de nous réunir dans une paix créatrice ou devrions-nous profiter du temps qu’il nous reste à vivre en paix sans rien déranger de ce qui est en ce moment?
Pensez-vous que si chaque futur ministre des ministères de la finance, santé, environnement, éducation, défense, etc. Chacun ouvrirait une bulle courriel et en activerait la réception d’idée pour en concrétiser la pensé du peuple éduqué du domaine afin d’écrire la politique d’un futur meilleur?
Est-ce une utopie?
Écoute François de Sherbrooke, tu ne peut justifier l'utopie d'une indépendance improvisé en me prêtant des attentes utopiques d'une indépendance que je qualifie de viable sans être idéale. J'ai bien écrit que Parizeau avait une préparation acceptable en 1995. Elle n'était pas parfaite mais avait des chances d'être viable.
Un des problèmes des Québécois face à la souveraineté est qu'ils refusent de regarder la réalité en face. C'est aussi le tiens avec ton argumentation de lunettes roses. Allume!
François de Sherbrook,
nous ne sommes pas différents des autres familles nationales qui se créent des constitutions et pays selon leurs spécificités. Toutes les autres nations gèrent leur maison comme elles l'entendent et si elles adoptent des immigrants voient à ce qu'ils suivent les règles de la maison.
Un peuple qui ne se respecte pas lui-même ne peut pas être accueillant car il ne possède plus rien dans lequel il peut accueillir. Il ne se possède même plus lui-même.
Faites un tour des constitutions des pays du monde (disponibles sur le Web) et voyez comme on ne donne pas des citoyennetés comme des bonbons.
Une bonne constitution se reconnaît par sa simplicité. Elle reconnaît avant tout sa famille.
Le respect des autres commence par le respect de soi-même.
Ce que les Québécois ont besoin actuellement c'est une bonne réunion familliale autour d'une grande table et à se passer l'album de famille.
Qu'on cesse de parler des autres, de se comparer aux autres, comme une famille abrutie devant la télé, puis enfin qu'on se parle qu'on se conte qu'on se retrouve.
Merci Gébé. C'est pour cela que je souhaite une table de discussion. J'ai fais de la réinsertion social de personne à faible revenu et c'est impressionnant ce que 6 mois dans la vie de quelqu'un peut faire! Oui, si nous aurions la gouverne nous pourrions plus. Mais,comme j'ai perdu tous les référendums, ma question est : Pourquoi est-ce que le peuple n'est pas capable de discuter et d'en venir à des conclusions significatives. On dirait que la division persiste entre les frustrés et les vendus et que les autres regardent le spectacle sans rien dire... Pendant ce temps là, on perd. Si, on est pas capable de communiquer et de parler de construction et qu’à la moindre occasion on se fait fermer la caquait, est-ce par la force que les purs et durs voudront construire le pays de demain?
Justement, comment voulez écrire la constitution du Québec ou Kébec comme dans le temps des belles années. Quelle est le programme?
Merci Gébé. C'est pour cela que je souhaite une table de discussion. J'ai fais de la réinsertion social de personne à faible revenu et c'est impressionnant ce que 6 mois dans la vie de quelqu'un peut faire! Oui, si nous aurions la gouverne nous pourrions plus. Que comme j'ai perdu tous les référendums, Mais ma question est : Pourquoi est-ce que le peuple n'est pas capable de discuter et d'en venir à des conclusions significatives. On dirait que la division persiste entre les frustrés et les vendus et que les autres regardent le spectacle sans rien dire... Pendant ce temps là, on perd. Si, on est pas capable de communiquer et de parler de construction et qu’à la moindre occasion on se fait fermer la caquait, est-ce par la force que les purs et durs voudront construire le pays de demain?
Justement, comment voulez écrire la constitution du Québec ou Kébec comme dans le temps des belles années. Quelle est le programme?
Sérieux l’avocat. De quoi tu parles?
De quelle réalité veux-tu nous faire comprendre avec ton sens de la projection? Expliques nous pourquoi les, québécois, refusent de regarder la réalité en face?
Qu’est-ce que tu vois comme viable? Mets tes lunettes bleus s’il le faut mais expliques nous ce que tu vois avec, stp. Pourquoi dis-tu que Parizeau était prêt? Dis nous le, si tu le sais vraiment.
D’après toi, qu’aurait-il fait après un oui gagné et non pas un non volé?!???
Je t’écoute.
East Angus le 10 avril 2009
Vous devriez vous préparez pour le rendez-vous historique de 2010
Les employés de la fonction publique à qui on n'a demandé de faire des sacrifices, on n'a gelé leurs salaires pourquoi faire ?
Se faire dire asteur que nous sommes au pouvoir (Charest et commis et &) qu'il faut se serrer la ceinture pendant qu'eux ont joué
à la lotrie avec notre bas de laine.
Les employés de la fonction publique ne veulent pas se faire prendre pour des tartes et ils ont raison ?
Nous les Souverainistes allons-nous rester sur le site ou si nous irons dans la rue avec eux ?
5 jours dans la rue pour que rien ne fonctionne et forcé Charest le menteur à démissionner ?
Finie le règne de Gesca, Pratte et compagnie
"Pourquoi est-ce que le peuple n'est pas capable de discuter et d'en venir à des conclusions significatives."(François du comté de Sherbrooke)
Parce que ce peuple a été placé dans une situation de dépendance extrême envers l'État. Ce peuple s'est vu retirer toutes ses institutions civiles culturelles et économiques pour être toutes étatisées. Ce peuple ne contrôle plus rien et donc ne produit plus rien. Ces dernières institutions réseautiques civiles par lesquelles il pouvait se mobiliser (SSJB, Chambres de Commerce, Société Nationale des Québécois, etc...) communiquer et maintenir leur solidarité dans l'action communautaire ont été progressivement étatisées ou des institutions ont été créées par l'État pour les compétitionner directement (tels les CLD Centres Locaux de Développement) par subventions.
Cet État s'assure que le pouvoir ne retournera plus jamais dans les mains du peuple.
Le Monarque à la tête de cet État provincial servile est Paul Desmarais de Power Corporation et tous les partis qui sont élus lui sont soumis.
Tant que le peuple ne possède plus d'instruments civils bien à lui, il reste impuissant et s'abruti dans l'amorphisme et l'abandon.
À François de Sherbrooke.
Ma position est là au No:47. La situation de 1995 n'est plus.
On ne se serait pas fait avoir en 1995 par $ du fédéral, si on avait pris soin d'éduquer plus de Québécois à se tenir debout au lieu de chercher à les faire basculer avec notre propre propagande.
La propagande du fedéral à eue le dernier mot.
Combat de propagande superficielle au lieu d'éducation et de préparation rigoureuse. Comportement d'amateurs vs comportement professionnel.
Merci L'avocat. Le référendum volé...
Le # 47 exprime bien ce que je penses aussi. Mais c'est dur à accepter...
Les politiciens actifs du parti québécois sont où dans cette bulle?
Le parti libéral peut bien mettre la Charrette en avant des bœufs, tout piétiner la social-démocratie à leurs aises. Quand un enfant ne connait pas la souffrance et ne sait pas apprécier la chance qu’il a de vivre dans un tel confort. Il ne se donne pas la peine non plus de protéger son acquis et de l’améliorer pour son prochain.
Il s’assit confortablement dessus et attends d’être forcé de changer.
Ne reste-t-il plus que des rêveurs de 50 ans et plus? Frustré de l’échec et triste du constat?
À la question : La souveraineté, pourquoi faire ? Alors, j'ai trouvé des réponses à la plupart de mes questions, à l'adresse suivante.
http://ww2.coalitionsouverainiste
.com:81/1A100.ASPX
Bonne lecture ! A Forgues, Lévis
Arrêtez donc de vous plaindre! Nous en AVONS déja un pays et un très bon pays RECONNU comme tel par l'ONU. Soyons fiers d'être Canadien et Québécois en même temps. Cessons d'être divisé. Le PQ ne pourras jamais atteindre la souverainetée car les "purs et durs" ne seront jamais satisfait jusqu'à ce qu'il ne reste que des Québécois de souche et 0 immigrants dans leur vision d'un
"pays". Pour ceux qui disent que le Canada ne fonctionne pas eh bien combien de Québécois ont-ils accéder au poste de Premier Ministre du Canada dans les 25 dernières années? Elus par des Canadiens partout à travers le pays. Dans les yeux du Parti Québécois un francophone aux allures fédéralistes est considéré comme étant un traite. Comment peut-on vouloir séparer un BEAU pays comme le Canada avec une théorie de 50%+1?. Si un autre référendum était tenu et que le PQ perdait encore ou accédait a la victoire par la plus petite des marges voici ce que je proposerait....Je propose que le Québec soit divisé en 2 parties (Montréal) et un corridor Ontario-NouveauBrunswick pour les fédéralistes francophones et anglophones et le reste du Québec pour les souverainistes (avec Mme Marois comme nouvelle reine et M. Parizeau comme fou du roi!!). Pensez-y bien...qui viendra a votre défense quand les Américains voudront mettre leurs mains sur vos ressources (eau potable, hydro,etc)??? Je vous tends la main...Franco-Anglo-Immigrants. La vie est si courte...Aimons-nous tous et cessons d'être divisé. Même le pape a mentionné qu'il était contre cette séparation lors de sa dernière visite au pays. Il est temps de passer a autre chose. Le Québec stagne depuis des années a cause de cette division. Je m'appèle Alain, je suis Franco-Canadien et Québécois et FIER de l'être. Faites comme moi! Assumez-vous! Je vous Aime. XOXO
"Soyons fiers d'être Canadien et Québécois en même temps."(Canada_Boy)
Mon pauvre Canadian_Boy, vous n'y êtes pour rien. Vous êtes fiers d'être un garçon ? De ne pas être un chat ? De respirer ? D'avoir un nez entre les deux yeux ? Mais où donc allez-vous chercher du mérite à être né dans un pays ?
Canadien et Québécois en même temps ? Et puis quoi encore ? Canadien Québécois Montréalais Lavalois francophone d'Amérique ? Vous êtes fiers d'être une carte géographique abulante ?
Canadien n'est pas le nom du peuple de cette fédération, mon grand, car cette fédération est constitutionellement multiculturelle et ne reconnaît donc aucun peuple fondateur. Donc, le "Canadien" de cette fédération reconnue par ton ONU n'est qu'une adresse civique. Une chance qu'il y a l'ONU pour te reconnaître en quelque chose ! Et tu nous parle de fièreté ?
Il n'y a qu'un seul peuple dit Canadien et il parle français. Il est au pays Canada, fondé par des Amérindiens et dont le territoire est à l'intérieur du Québec (Vallée du Saint Laurent). Lorsqu'on dit Canadien il s'agit du peuple et Québécois est son identité civique.
Si vous aviez une fièreté vous n'auriez pas besoin de l'ONU pour vous reconnaître.
Je suis Canadien depuis 400 ans et je n'ai rien à cirer de votre fédération, colonie britanique. Je n'ai besoin de la reconnaissance de personne d'autre que mes ancêtres et mon histoire.
Oui, il y a un esprit qui nous habite. Pas seulement les français d’origine car nous avons combattu la domination British avec les Irlandais, etc.
Une mémoire que nous devons avoir et être heureux de même que fière de se souvenir, c’est que ceux de qui nous sommes issus, ont été des gens pacifiques. Qui voulait partager avec les autres. Nous sommes un des rares peuples à avoir participé à l’essor économique d’un territoire en achetant et en vendant. Nous n’avons pas cherché à détruire les peuples qui vivaient ici à notre arrivé. Nous sommes devenus amis. Nous avons fait des affaires ensemble. Nous nous sommes métissé. Nous avons voyagé à l’indienne par tous les cours d’eau. Nous avons aimé le Mississippi jusqu’à la Louisiane. Les grands lacs jusqu’aux plaines de Creasy Horse. On dit que nous avons tous un ADN amérindien…
Mais, alors que l’armé British se renforçait sur les côtes atlantiques pour leur prise de territoire, nous continuons de faire des alliances avec ces sages du respect des autres nations. (Oui nous avions un conflit avec les iroquois car c’était les détenteurs du commerce Trans-Amérique et nous leurs volions leurs part du gâteau)
Du jour au lendemain, malgré les amérindiens qui arrivaient de partout pour sauvegarder l’équilibre construit au fil des ans, nous avons perdu la liberté. Les terres que nous partagions nous ont été volées. Les commerces et les langues coupés.
Nous ne pourrons jamais faire un pays à notre goût tant que nous ne retrouverons pas nos vielles alliances. L’expression; vendu aux anglais et il a changé son fusil d’épaule, est triste. Et quand un Canada_boy nous parles d’arrêter nos chicanes, d’aimer à se fermer la conscience et à accepter que les British dans l’âme continuent de nous affaiblir et de nous enlever nos identités sociales, je me dis qu’ils ont oublié qu’un pays c’est seulement un territoire. Et qu’un territoire vit en fonction de sa réalité géopolitique. Un territoire, ça se partage! Mais pour se partager, il doit s’appartenir. Canada_boys n’est sûrement jamais sorti de sa région car sa vision serait différente. Il reconnaitrait qu’un lieu fait des individus différents d’un autre lieu et que pour vivre harmonieusement avec les autres, il faut être bien dans sa peau nationale.
Pourquoi voir en la souveraineté la séparation? Cela n’a de rapport que nous devrons faire comme nous aimions faire avant l’arrivé des dictateurs. S’assoir et voir à ce que les commerces et le bien-être des nations environnantes soient respectés, avec l’esprit de paix de partage du début.
Je vous invite tous à retrouver en vous, l’esprit qui a animé ce Ca Na Da aux multiples couleurs et qui ne pouvait se retrouver dans un seul drapeau, d’une seul couleur et d’une seule feuille. La mère British…
Prenez le temps de vous retrouver, de nous retrouver, en lisant : Mon pays métis, Quelques vérités sur le Canada de John Saul. Publier chez Boréal. Vous ressentirez un baume amérindien de tous ceux qui souffre du manque de liberté…
"Pourquoi voir en la souveraineté la séparation?"(François)
Exact et fondamental.
Se séparer de quoi ? Nous sommes ici depuis 400 ans et sommes les fondateurs du Canada et du peuple Canadien. Cette réalité historique est profondément ancrée en nous et c'est pourquoi la construction d'un Québécois ethnique est aussi artificielle qu'un Canadian anglais. Le "nation building" sur la base d'une province (Québec) est aussi futile que le "nation building" de la fédération. Nous ne pouvons pas plus se séparer du Canada que de notre histoire de Canadiens pour se faire des Québécois. Le sociaux constructivisme dans nos écoles est voué au même échec qu'il fut en Union Soviétique. On ne se construit pas en un peuple, car c'est un phénomène social non-prémédité. Que ce fut en majorité les plus vieux d'entre-nous qui ont dit NON aux référendums fut moins une peur économique que c'elle d'avoir à renier son identité Canadienne pour se voir forcé de transmettre à ses enfants et petits enfants c'elle de la province (Québec) imposée par le colonisateur Anglais en échange de lui laisser c'elle du pays et du peuple que nous sommes ! Ceci va autant pour cette futile campagne reconstructiviste pour vouloir faire de nous des Français en gestation depuis la chutte de la Nouvelle France, comme si nous n'avions jamais été Canadiens.
Ce que nous devons refuser comme nôtre est cette période pénible sous occupation anglaise depuis 1763 et reprendre le véritable Canada sous nos pieds, le nôtre, (consultez une carte d'avant 1760), sa capitale fondatrice (Québec), puis enfin refaire notre alliance avec les nations amérindiennes du Québec pour faire de cette province une fédération d'États indépendants.
Vos commentaires sont assez partagés sur les capsules que nous lançons depuis quelques semaines. Certains aiment et d’autres pas. Sans vouloir minimiser vos commentaires, je dois vous confier que nous ne sommes qu’au début de cette campagne et plus les capsules s’ajouteront et plus vous serez à même d’apprécier le sens de notre démarche.
D’un point de vue personnel, je dois vous dire que j’aime bien surprendre, innover et sortir de ma zone de confort. Se faisant, en plus de recevoir beaucoup de reconnaissance, j’ai aussi reçu de nombreuses critiques et même des insultes. À chaque fois je me suis rappelé cette phrase d’Albert Einstein : « Si l'idée n'est pas a priori absurde, elle est sans espoir. » Ici, deux questions demeurent : Absurde pour qui ? et Génératrice d’espoir pour qui ?
Je vous souhaite tous de vivre le moment où ce qui semblait absurde hier, ouvrent les possibles pour demain. Étant ceux qui portons l’idée de l’indépendance du Québec, n’ayons jamais peur de l’innovation.
Merci Gébé. L'option souveraineté-association est finalement ce que les vieux pays ont fait ces quelques dernières années. La monaie commune et le passage entre les pays sans frontière à traverser. C'est bien votre explication sur les Canayens qui ne veulent pas perdrent encore. En tout cas ce n'est pas seulement en chantant:Québec libre que nous comprendrons l'ampleur de notre réalité...
"Je vous souhaite tous de vivre le moment où ce qui semblait absurde hier, ouvrent les possibles pour demain."(Jonathan Valois)
"Vous ne serez donc pas surpris de savoir que je me place du côté de ceux qui refusent la nostalgie, la préservation coûte que coûte d’institutions et de symboles d’une autre époque."(Jonathan Valois)
Albert Einstein est mort en 1955.