Des questions « sensibles », des dossiers épineux, mais surtout, une bonne dose d'autodérision.
Par Admin Admin le vendredi 5 juin 2009, 17:01 - Lien permanent
Que pensez-vous du Parti Québécois et de son projet ? Vous adhérez plus ou moins aux messages diffusés par les médias et aux arguments de nos adversaires sur la souveraineté ? Vous avez une opinion sur le sujet ? Alors dites-nous ce que vous en pensez. Puis, si le coeur vous en dit, laissez parler votre chéquier, votre argent va rebondir...
Commentaires
L'idée est bonne, mais le propos est trop général. Vous devez focuser sur des dossiers précis. Par exemple, donner des exemples concrets où le gouvernement fédéral a favorisé l'Ontario, au détriment du Québec, dans sa politique économique...
De plus, vous devez afficher ces capsules à de nombreux autres endroits, comme la page d'accueil de Canoe...
Bonne réflexion !
Laurent cambon
C'est bien de désirer le Vox Populi des partisans blasés du Parti...Les
items accrocheurs tels : Votre argent va rebondir! ça me semble déplacé. Cute... mais déplacé. Y'a pas que les finesses qui referont l'image du PQ; ni son establishment étudié. Il y a la terre et la pensée éthique du Québécois de souche (et d'emprunt...Thanks Canada)
Pouvez-vous déboulonner ce mythe?
"Ces mythes ont semé la confusion sur ce que sont le Parti Québécois et son objectif premier, réaliser la souveraineté du Québec. Nous allons déboulonner ces mythes, un à un."
Est-ce que la création du pays du Québec votre première mission?
Daniel
Ah ben, je ne suis pas le seul à penser de cette façon.
Je suis fort conscient que la tâche de député n'est pas facile. Mais, un député n'a t'il pas une équipe? N'y a t'il pas quelqu'un qui reçois les courriels, les décortiquent et leurs accordent une priorité?
Est-ce seulement nos deniers et notre vote qui comptent?
Je donne au PQ depuis 1970, mais là, j'attends un peu de retour sur mon investissement.
Je trouve sa ridicule d'employer la souvraineté comme doctrine predominante à l'effet de redorer l'image de notre parti. La souveraineté est un but a atteindre et non un outil de propagande. Je doute fort que la remonter phenomenale du pq soit due à l'idéologie souverainiste mais plutot à l'effondrement du gouvernement Dumont et à la peur de voir alibaba et ses 65 voleurs éluent majoritairement.Je crois que avent de vouloir s'approprier les pouvoirs federal il est de mise de prouver que nous somme les plus competant (ou que les autres partis sont plus incompetant) à gerer les pouvoirs provinciaux conferer par l'AANB. Le PQ est un bon parti mais on dirait une bande d'animaux de ferme blessés face à une meute de loups.!!!! Il faut etre plus impétueux, plus stratège.!!!! Premièrement, crier indépendance sur les toit comme arriver sur le ring de boxe et dire a ladversaire, je vais t'en mettre un au visage et frapper au visage. SI ON DIT JE VAIS T'EN METTRE UN AU VISAGE IL FAUT FRAPPER AU VENTRE !!!! 2eme chose, sa vous prend un leader qui est capables des gerer toutes les grosses tetes fortes du parti car il semble avoir plus de conflict interne dans le PQ que dans WWF, SA NOUS PREND UN RASSEMBLEUR !!!!
En 2007 nous aurions pris le pouvoir si M. Boisclair n'avait pas été le leader...Je vais dire les vrais choses comme elle sont...Les gens de l'extérieure de Montréal ne pouvaient pas se convaincre de voter pour un gars qui fait de la cocaine et qui est gai....Un point c'est tout....La preuve des son départ et la venue de Mme Marois l'ADQ a tombé....Le vote pour l'adq n,était qu'un vote d'évitement pour ne pas voter Charest...OUI l'indépendance est la seule avenue pour le Québec...
Pour ce faire, commencer par convaincre la Chef Pauline Marois
quelle est bien dans un parti souveraniste. Pour faire la souverainté, Ça prend un référendun
ce n'est pas dans ses plans.
Il faut revaloriser la langue.Combien de fois lorsque je suis a l'etranger, les gens me mentionnent qu'eux francophones ne peuvent comprendre les quebecois. Les gens vous disent mais vous ne parlez pas francais, le quebecois c'est un dialecque non? Revaloriser la langue, la culture, la faire connaitre non pas a partir de division, mais par choix. La langue, la culture, s'impliquer avec les quebecois de toutes souches. Etre un pays, c'est l'ensenble.
J'ai beau vouloir me taire, mais c'est plus fort que moi.
C'est bien vrai M. Leclerc que notre langue en est une plus ou moins d'un dialecte comprise que par des gens d'ici. Mais à qui la faute? Si ce n'est qu'à certains désirant passer une maîtrise, ou un doctorat?
Pour M. Rafal 10, un référendum n'est pas aujourd'hui la solution, car ce n'est qu'une question, non pas une solution.
Pour M. Roy, le PQ un mythe? Bien sur que non, c'est une réalité pure et propre au sens du mot. Mais les moyens de parvenir à cette réalité sont loin d'être entrepris.
Pour M. Cambon, Et que dire d'apporter au sein du PQ, de nouvelles idées, de nouvelles visions, les débattent, et arriver à un compromis accepté par la masse, non pas seulement que par quelques uns.
M'enfin... peut être devrais-je me taire.
Bref, il semble que les membres du parti veulent des leaders honnetes, des leaders avec vision, un plan d'action, non base sur la politicaillerie des parties, mais une personne, a inventee ou reinventee le changement, sans etre de l'extreme, des hommes comme Rene Levesque, Lesage, ou Meckel en Allemagne. Je ne vote pas conservateur,ou liberal, mais il faut reconnaitre que ces gens avaient de ses qualites qui font que la societee pouvait se reconnaitre en eux. Obama est un centriste de droite, representant de la societe americaine, mais en meme temps les jeunes voient en lui une vision de l'avenir. Mme Marois avez-vous une vision de l'avenir? Parlez de souverainete, d'accord, mais qu'elles sont les buts immediats? Alors que le systeme neo-liberal s'effondre et que meme Obama, mentionne que le systeme social-democrate semble avoir des meilleures reussites, pourquoi ne pas vous servir de cette information pour ouvrir le debat. Pourquoi ne pas vous definir face aux politiques de Harper, ou Ignatieff. Le Bloc semble tellement endormi que l'on se demande si leur existence est utile. La politique comme la litterature demande l'usage de la grammaire, des regles pour bien se definir.
En premier lieu, félicitations pour ce site. Je pense que ce site devrait servir à une plus grande mobilisation sur des sujets d'actualité pour lesquels le PQ a des solutions nouvelles et de ne pas les laisser tomber parce que nous ne sommes pas souverains. NOUS SOMMES SOUVERAINS ET NOUS DEVONS AGIR EN CONSÉQUENCE.
Laissez parler vos penseurs, s'ils ont une vision d'avenir et placez vos zombies du marketing au second plan.
Le PQ nous demande "Jusqu'où appuyez-vous la souverainneté ?".
Impossible de répondre à cette question si le PQ ne peut lui-même définir la souveraineté qu'il nous demande d'appuyer.
Sans une constitution, pas de souveraineté.
Le PQ propose l'adoption d'une constitution qui n'existe pas et donc que nous ne pouvons pas discutter.
Dans ce contexte, la souveraineté du PQ n'est qu'un slogan électoral. Ces capsules vidéos sont représentatives.
Tout à fait d'accord avec Gébé Tremblay! synthèse intelligente dont j'aurais été fière d'écrire! Bravo!
Y a des commentaires pas pires, d'autres vraiment cons.A l'ère de la super communication nous sommes dans la complète incommunication;chacun tire la couverture de son bord en se disant si je le fais pas un autre va le faire.Nous sommes un peuple d'abuseur sociale,système de santé,travail au noir,nous aimons être à la limite de la légalité;après quand nous avons vraiment besoin nous chialons que tout est cher.J'ai 68 ans et je ne sais pas si je verrai le jour où nous serons un pays,où nous paierons nos taxes, nos impôts à un seul endroit;nous demanderons des renseignements,des informations à la même enseigne.Quel rêve!! deviendra-t-il réalité?Je suis tannée de me battre avec des paperasses administratives bureaucratiques à deux paliers gouvernementaux;ils nous ont à l'usure et le coût de toute cette administration!les gens sont déphasés et perdent peu à peu le rêve.En 1987 notre premier ministre est parti.Qui fera revivre la flamme comme René Levesque?J'aime bien Mme Marois mais je sais que ce n'est pas partagé par tous.Pourtant c'est une femme de tête et de coeur(elle manque peut-être de mordant)elle est trop politiquement correct peut-être?Est-elle trop grande dame et pas assez vulgaire?Voyons donc,on ne peut faire d'une personne selon notre bon vouloir,qu'elle soit tantôt douce et tantôt arrogante.Nous avons de la difficulté à faire confiance à une femme,c'est ça notre problême.Nous avons peur qu'elle se fasse écraser par les gros méchants;si elle est rendu là où elle est Mme Marois en a vu d'autres et je pense qu'elle est solide.Merci de me lire
Sarahbri,
Le fait que Mme Marois soit une femme n'a rien à voir. Il ne faut pas chercher des faux-fuyants. Vous croyez que c'est plus difficile de faire élire une femme au Québec qu'un noir aux USA ?
Pourtant Obama a bien été élu.
Vous avez vu et entendu les discours de Barak Obama ? On est loin de petites capsules de 30 secondes vides de sens ! Obama ne s'est pas dit "je vais faire court et simplet car le peuple comprendra pas et n'a pas la patience".
J’essaie de comprendre pourquoi un parti politique ouvre des bulles de conversation et qu’il n’y participe pas? Au moins il y a eu un ménage de fait ce matin mais quand même… Aucun retour du parti sur tout ce qui est dit?!?!!!! Est-ce que ça s’appelle; se tirer dans le pied?
Peut être sont-ils trop occupés à préparer la prochaine web bulle...
Même pas un retour de Jonathan....
Que devons nous en penser....??
Nous commençons à peine d'envoyer les capsules sur la toile. J'aime bien ce que je vois jusqu'à maintenant et je crois que vous aimerez vous aussi les autres capsules (surtout celles avec les députés).
Une chose est certaine, vous n'êtes pas indifférents. Je vais vous faire une confidance: "Votre chèque va rebondir" je ne pense pas que c'était la meilleure idée que nous ayons eue pour la campagne de financement. Cependant, j'aime quand nous sommes déplacés et je ne suis pas de ceux qui mettent les freins aux initiatives originales.
Au plaisir de vous lire.