Nouvelle - 14 avril 2010

« Trafic d'influence : Charest lâché par la population », par Radio-Canada.ca

Les allégations de trafic d'influence lancées cette semaine par l'ex-ministre de la Justice Marc Bellemare ont sérieusement miné la réputation du gouvernement libéral de Jean Charest. Un sondage Angus Reid/La Presse révèle jeudi que 59 % des Québécois croient M. Bellemare lorsqu'il affirme que le premier ministre du Québec a cautionné un réseau de trafic d'influence dans le processus de nomination des juges.

Seuls 14 % d'entre eux refusent de le croire, tandis que 27 % disent ne pas savoir ce qu'il en est vraiment.

Qui plus est, 61 % des répondants sont d'avis que les collecteurs de fonds du PLQ imposent des décisions au gouvernement. Cette proportion atteint 40 % chez les électeurs qui ont voté pour le Parti libéral en décembre 2008.

Quatre Québécois sur cinq sont d'avis que la corruption est généralisée au gouvernement. Cette opinion est répandue chez 66 % des électeurs du Parti libéral et 65 % des électeurs péquistes.

Les avis sont plus partagés lorsqu'on demande qui est le plus en mesure de faire la lumière sur les faits. L'option la plus populaire reste une enquête publique sur les liens entre le gouvernement et le monde de la construction, une option que préconisent 38 % des répondants.

Une enquête publique sur les nouvelles allégations reçoit cependant l'appui de 25% des répondants. Les sondeurs n'ont pas demandé aux répondants s'ils étaient d'accord avec le fait que l'enquête déclenchée ne porte que sur le processus de nomination des juges et laisse en plan d'autres allégations faites par M. Bellemare.

Ces déclarations-chocs ont sérieusement entamé la popularité du gouvernement: pas moins de 74 % des répondants réclament un changement de gouvernement.

Les appuis du Parti libéral ont conséquemment plongé. Le parti de Jean Charest ne récolte plus que 23 % des appuis, soit 18 points de pourcentage de moins que le Parti québécois de Pauline Marois. En février, les deux partis étaient au coude-à-coude. Les appuis de l'ADQ sont passés de 10 % à 13 % au cours de ces deux mois.

25 % des électeurs sont aussi d'avis que Pauline Marois ferait un meilleur premier ministre que Jean Charest, contre 15 % qui persistent à croire que Jean Charest est l'homme de la situation. En février, M. Charest devançait Mme Marois par deux points de pourcentage.

Un processus de nomination modifié en 2003

De son côté, Le Devoir révèle que le premier ministre Jean Charest a modifié la procédure de nominations des juges après qu'il eut pris le pouvoir. La liste des candidats qualifiés dressée par le comité de sélection est maintenant présentée au Conseil des ministres, ce qui n'était pas le cas auparavant.

La pratique précédente, instaurée en 1979, faisait en sorte que cette liste n'était soumise qu'au seul ministre de la Justice. Ce dernier soumettait sa recommandation au Conseil des ministres qui le cautionnait le plus souvent, sinon toujours. Laissés dans le noir quant à la liste des candidats, d'autres membres du Conseil des ministres ne pouvaient appuyer d'autres candidats.

Depuis 2003, le ministre de la Justice doit soumettre au Conseil des ministres non seulement sa recommandation pour le poste de juge en jeu, mais aussi la liste des noms retenus par le comité de sélection. L'information a été confirmée par le bureau de l'actuelle ministre de la Justice, Kathleen Weil.

Source : Radio-Canada.ca